Satakunnan kiertueella vierailin viikonloppuna Porissa, Eurassa, Harjavallassa ja Kankaanpäässä. Reissussa tuli muun muassa hämmästeltyä Timo Soinin puheita asevarustelumäärärahojen kasvattamisesta. Tässä tiedotteeni asiasta:
—
Kankaanpäässä sunnuntaina puhunut Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki tyrmää Perussuomalaisten Timo Soinin puheet siitä, ettei asevarustelumäärärahojen kasvattamiseen saa puuttua. Arhinmäen mukaan miljardien asehankinnat tehdään Nato-operaatioita varten ja rahat ovat pois suomalaisten hyvinvoinnista.
– Pelkästään esitetyt Hornetien rynnäkköaseet maksavat miljardin. Aikooko Soini ottaa rahan terveyspalveluista vai esimerkiksi vanhuksilta, jää vastaamatta. Armeijalla on käytössä superindeksi, inflaation päälle 2 prosenttia. On hämmästyttävää, että eläkkeiden taitettua indeksiä ei korjata, mutta armeijan superindeksin Soini tuntuu hyväksyvän. Samaan aikaan kun pienimmät etuudet jäävät jälkeen palkkalehityksestä huonon indeksin takia, lihovat aserahat automaattisesti joka vuosi.
– Soini puhuu nyt Suomen puolustamisesta. Perussuomalaisten virallinen kanta on pysyä Naton ulkopuolella. Kuitenkin Soini itse sanoi vielä 2008 olevansa eri mieltä puolueensa kanssa ja oli valmis viemään Suomen Natoon.
– On syytä olettaa, että miljardeja maksavat asehankinnat tehdään, jotta Suomen olisi helpompaa osallistua Naton operaatioihin ja myöhemmin mahdollisesti liittyä jäseneksi. Näyttää siltä, että kun Kokoomus tekee lopullisen esityksen Naton jäseneksi liittymisestä, he voivat luottaa Soinin tukeen.
Vasemmiston mukaan Suomi pystyy rahoittamaan hyvinvointipalveluiden, eläkkeiden ja sosiaaliturvan parantamisen tulevalla vaalikaudella, kunhan turhat asehankinnat jätetään tekemättä ja verotukseen palautetaan siitä poistettua progressiota.
Syytä puhua yhä enemmän myös Afganistanin sodasta!
Paavon aloite keskusteluille on siis erittäin hyvä, sillä tästä Afaganistanin miehitysoperaatiosta on muodostunut myös Suomelle “kohtuullisen” suuri ongelma.
Moraalisesti ja humanitaarisesti ongelma on jo nyt sitä suuruusluokkaa, että olisin toivonut sekä ulkoministeriön ja puolustusministeriön paneutuneen asiaan alun perin monipuolisemmin. UM:n painetussa uusimassa tiedotteessakaan (no 5/2010) ei tähän asiaan puututa sanallakaan. MIKSI ei ole lainkaan mainittu YK:n itsensä ja myös Punaisen Ristin/ Punaisen Puolikuun pitämiä vuotuistilastoja niin sotilas- kuin siviiluhreista?
Erityisen ontolta tuntuu puhua ihmisoikeuksista ja solidaarisuudesta, kun tiedämme kuitenkin, että Nato-Isaf- “projekti” on tuottanut tähän mennessä joka ikinen vuosi 2003 lähtien (tuolloinhan tuo Afganistanin miehitysoperaatio siirrettiin Naton kontolle, koska USA:lla oli alkanut pieni “demokratiaprojekti” Irakissa) keskimäärin n. 2000 siviilitappoa vuodessa, josta Naton johtamien joukkojen piikkiin YK laskee keskimäärin n. 500 siviilimurhaa vuodessa.
Vaikka suomalaisten “ei tiedetä” olleen osallisena siviilitappoihin, tiedetään kuitenkin se, että suomalaisia on mukana noin 180 näissä sotilasoperaatioissa. Tämä määrä kasvaa 195:een kuluvana vuonna, kun Kosovosta Naton KFOR-joukoista siirtyy suurin osa Afganistaniin. Näin ollen Suomi on faktisesti varsin tiiviisti mukana USA:n ja Naton Afganistanin miehityssodassa. Olkootkin, että tälle sodalle on annettu nimi “kriisinhallinta”.
Taloudelliset kustannukset jakautuvat nyt ja tulevaisuudeessa Suomen osalta kuta kuinkin seuraavasti:
- vuosi 2010, sotilaallinen 34 600 000, humanitaarinen
apu 1 000 000 , muu tuki 18 900 000 , yhteensä
54 500 000 euroa
- vuosi 2011, sotilaallinen 40 200 000, humanitaarinen
apu 1 000 000 , muut tuki 19 550 000, yhteensä
60 750 000 ¤
- vuosi 2012, sotilaallinen ? , humanitaarinen apu 1 000 000, muu tuki 22 400 000, yhteensä ?¤
- vuosi 2013, sotilaallinen ?, humanitaarinen apu 1 000 000, muu tuki 23 400 000, yhteensä ?¤
Tuo humanitaarinen apu perustuu YK-järjestelmän tarvearviointiin ja niistä laadittuihin vetoomuksiin. Kun sitä verrataan tuohon Suomen sotilaallisen kriisinhallinnan budjettiin vuosilta 2010 ja 2011 saadaan suhdeluvuksi
2 000 000/ 74 800 000 noin 0,013 eli 2,7 %.Toisin sanoen Suomen sotilaalliset uhraukset ovat runsaat 37-kertaiset tuohon pelkkään YK:n määrittämään humanitaariseen apuun nähden. Mitä tämä suhdeluku on koko sodankäynnin osalta, se on varmasti jo toista suuruusluokkaa. Raaka totuus tämäkin.
Hirvittää vain ajatella, että me olemme mukana tällaisessa mielettömässä miehityssotilasoperaatiossa, jossa siviiliuhrienkin tuotto on taattu vielä vuosiksi eteen päin! Humanitaarisen oikeuden mukaan tämä siviiliuhrien jatkuva vuotuinen ja siinä mielessä tietoinen tuottaminen on luonnehdittavissa sotarikokseksi. Ei siis ihme, että UM tai puolustusministeriö ei näistä asioista juurikaan puhu.
Siksi meidän ihmisten ja puolueiden on noustava puhumaan tästä Afganistanista todella suurella äänellä. Sen on kuuluttava kaikille, joten kenekään ei tule koettaa tukkia meidän suitamme, vaikka kuinka mieli tekisikin.
27.01.2011 klo 13:53
Taas kuoli suomalaissotilas Afganistanissa ihan turhaan! Suomen fasistihallinto on vaihdettava! On outoa että kansalaiset eivät tajua miten ahdistavaa NATO ja ym. on. Luulisi sen näkyvän edessä olevissa vaaleissa, mutta pahoin pelkään että vanhoillinen linja voittaa ja taas kuolee paljon yhteískunnan jauhamina siviiliuhreina tai sitten sodassa.
16.02.2011 klo 02:28
Pieni korjaus Juhani Harjunharjan kommenttiin.
“Tämä määrä kasvaa 195:een kuluvana vuonna, kun Kosovosta Naton KFOR-joukoista siirtyy suurin osa Afganistaniin. Näin ollen Suomi on faktisesti varsin tiiviisti mukana USA:n ja Naton Afganistanin miehityssodassa. Olkootkin, että tälle sodalle on annettu nimi “kriisinhallinta”
Ei sieltä Kosovosta ole siirretty yhtään rauhanturvaajaa Afganistaniin. Operaatio tuli päätökseen Suomen osalta ja sillä selvä. Faktat haltuun.
Ja mitä Sari Salon kommenttiin, ei se suomalaissotilas siellä turhaan kuollut. Hän kuoli tehdessään työtä jolla on hänelle merkitys, hän kuoli vapaaehtoisena rauhanturvaajana. Älkää unohtako, että valtio ei pakota miehiään mihinkään sotilaallisiin tehtäviin. Jokainen alhaalla oleva on VAPAAEHTOINEN. Tällainen tuomitseminen on naurettavaa. Te, jotka ette tiedä mitä se on ja mitä se merkitsee meille jotka siellä palvelevat, älkää vaivautuko.
Sohvalta on helppo huudella.
07.04.2011 klo 00:16