Asiaa Paavo. Demokratiaan kuuluu olennaisesti se, että enemmistö päättää, jopa puolueen sisällä. Tämä ei tarkoita sitä etteikö ihmiset saa ajatella toisin, mutta kun hallitukseen päätettiin mennä, niin sitä pitäisi puolueen sisällä kunnioittaa vähemmistönkin.

Nimenomaan. Nyt täytyy osata pelata joukkueena eteenpäin, jos halutaan, että asiat muuttuvat. Ihmiset katsovat usein absoluuttisesti hallitusohjelmaa ja sitten ruikuttavat, että tuli niin ja niin pieni korotus, eihän se riitä mihinkään. Pitäisi kuitenkin muistaa miettiä, että ilman vasemmistopuolueita tilanne voisi olla toinen. Korotusten sijaan voisi olla jopa leikkauksia tai tilanne pysyä samana nykyisestä. Nyt saatiin myös estettyä ALV:n nosto, mikä on varmasti köyhää palveleva asia, vaikka jouduttiinkin polttoaineen, makeisten ja alkoholin hintaa nostamaan. Itse uskon, että Vasemmisto pystyy tekemään hyvää työtä hallituksessa, mutta se todella vaatii yhteispeliä.

Asiaa, Varsinkin se, että jatkossa teemme yhdessä yhteisessä rintamassa vasemmistolaista politiikkaa.

MORO PAAVO!

Se miksi oikeisto antoi hieman periksi näissä kysymyksissä johtuu lähinnä siitä että nyt on suurelta osin kysymys EU:politiikasta, josta kokoomus ja rkp ei antanut tuumaakaan periksi.

Kokoomuksen ei enää tarvi hallita sisäpolitiikkaa kun sen oikeastaan tekee jo oikeistolainen EU politiikka.

Suomen EU -politiikkaan olisi nyt juuri pitänyt saada muutosta ja sitä sdp ja vasemmistoliitto ei lähtenyt ajamaan eli vaalipuheet kääntyivät TÄYSIN nurin.

Tällä menolla EU:politiikka tulee määräämään yhä enemmän ja enemmän ja sisäpolitiikkaa, kansa huomasi tämän ja perus suomalaiset saivat siksi vaalivoiton.

SDP ja vasemmistoliiton johtoeliitti ei tajua että olemme siirtyneet blokkipolitiikkaan ja kansa on kypsä EU:n huippu oikeistolaiseen määräilyyn ja kokoomuksen ja rkp ja sdp ja vasemmistoliiton vaihdoehdottomuuteen.

Nyt olisi pitänyt ennenkaikkea muuttaa EU:politiikkaa ja jättää kokoomus ja rkp pois hallituksesta.

Sdp ja vasemmistoliitto olisivat voineet aivan hyvin tehdä hallituksen perusS ja keskustan kanssa ja tämä hallitus olisi pystynyt muuttamaan paljon enemmän sekä EU että sisäpolitiikkaa ja TÄMÄ hallitus olisi myös vastannut vaalitulosta!

Oikeastaan kokoomus ja rkp tekivät “vallankaappauksen” jota sdp ja vasemmistoliitto tukivat. Puheet kataisen sosialistihallituksesta ovat minusta täyttä sumutusta.

Kuntien valtionosuuksien tilapäinen alentaminen ja koulutukseen kohdistuneet säästöt sekä tulevat europäätökset ovat kipeitä.Luuletko, että ne ovat tilapäisiä. Osallistumalla tämmoista politiikkaa harjoittavaan hallitukseen aiheutat vasemmistoliiton tuhon

Itse olisin toivonut eduskuntaryhmältä ja puoluejohdolta suurempaa kärsivällisyyttä niitä kohtaan, jotka omantunnon syistä poikkesivat puolueen hallituslinjauksista.
Erottamiseen eduskuntaryhmästä turvauduttiin kovin nopeasti. Tämä hämmentää itseäni Jyrkin tukiryhmään kuuluneena melkoisesti ja herättää monia ristiriitaisia tunteita. Mielestäni tiukka puoluekuri tuo pahasti mieleen SKDL:n aikuiset osapuoliriidat erottamisineen. Tiukka puoluekuri ei mielestäni kuulu nykyaikaiseen demokratiaan.

helsingissä kun ns. perusturva ei riitä mihinkään, hyvä jos asuntotuki ja työmarkkinatuki riittää vuokran maksuun, niin tämä satanen on vain pois sossun taakasta. käteen jää yhtä paljon, tai siis 25 euroa enemmän toimeentulotuen korotettaessa.

25 euro kuussa on reilusti vähemmän kuin inflaatio viimeisenä parin vuoden aikana- en usko että edes katainen – jos olisi yksin saanut päättää kaikesta – olisi mennyt alentamaan toimeentulotukea, lisääntynyt nälänhätä ei ole hyödyksi talouskasvulle.

valitettavasti, on pakko sanoa, että minusta menitte lyömään “sosiaalisuus”-leiman hallitukselle, joka ei todellakaan ansaitse sitä. jos kansa tässä maassa etsii todellista rahavallan vastustajaa, niin en menisi neuvomaan heitä etsimään teidän puolueesta.

HERRA MINISTERI!

HESARI KIRJOITTAA:
Verot eivät kirpaise suurituloisia juurikaan muita enemmän seuraavan hallituskauden aikana, arvioivat HS:n haastattelemat veroasiantuntijat.

Pääomatulojen verotus nousee eniten suurimpien pääomatulojen osalta. Suurten tulojen kovempi verottaminen oli erityisesti vasemmistopuolueiden toive hallitusneuvotteluissa. Ero entiseen on kuitenkin vero-oikeuden professori Heikki Niskakankaan mukaan “mikroskooppinen”.

Myös osinkojen verotusta kiristetään varovaisesti.

Suunnanmuutoksena voi toisaalta nähdä sen, että tilanne pysyy lähes ennallaan.

“Vaikka veromuutokset ovat vähäisiä, uuden hallituksen ohjelma merkitsee muutosta aikaisempaan linjaan, jossa verotuksen progressiiviset elementit olivat vähentyneet tasaverokehityksen kustannuksella”, arvioi finanssioikeuden professori Esko Linnakangas

Sen sijaan tuloverotuksen progressiivisuutta syö kunnallisveron nousu.

Hallituspuolueista Sdp ja vasemmistoliitto ovat kehuneet verolinjauksia siitä, että ne lisäävät verotuksen progressiota eli kasvattavat eniten suurituloisten maksamia veroja.

Kiimaapa kiimaa… En voi oikein muuta sanoa kuin että Häpeä Arhinmäki ja vasemmistoliitto. Tulette seuraavissa vaaleissa huomaamaan että liittoutuminen kokoomuksen kanssa maksaa teille koko puolueen. Fuusioituminen demareiden kanssa on väistämättä edessä.

Voisitko Paavo kertoa, mikä on nyt VL:n kanta EVM:iin? Ennen vaaleja ollut kanta on kyllä tiedossa, mutta onko kanta nyt muuttunut ministerisosialismin myötä?