Tässä tuore tiedotteeni:
Syyttäjä luopui Paavo Arhinmäen syytteestä
Arhinmäki: Poliisijohdon ja poliisitoimesta vastanneiden poliitikkojen toimet arvioitava
Niskoittelusta syytetyn kansanedustaja Paavo Arhinmäen (vas.) osalta ns. Smash Asem -oikeudenkäynti on ohi. Tänään Helsingin käräjäoikeudessa kuultiin todistajina poliiseja. Kuulemisen jälkeen syyttäjä päätti luopua syytteestä Arhinmäen ja kahden muun Vanhan ylioppilastalon edustalla kiinniotetun henkilön osalta.
- Olen tyytyväinen, että syyttäjä veti syytteensä pois. Perusteita syytteelle ei ollut, minkä olisi pitänyt käydä ilmi jo esitutkintamateriaalin perusteella, Arhinmäki kommentoi.
- Kuten olen alusta asti sanonut, oikeusprosessin laajuus heijastelee sitä, että tehtyjä virheitä ei ole haluttu myöntää. Poliisijohdon ja silloisen sisäministeri Kari Rajamäen etukäteen päättämä operaatio oli ylimitoitettu suhteessa tapahtumiin.
- 136 kiinniotettua ja 86 syytettyä on osoitus yrityksestä peitellä tapahtuneita virhearviointeja. Toivon, että oikeus käy huolella läpi jokaisen tapauksen ja osaa suhteuttaa syytteet tapahtumien luonteeseen ja poliisin toimintaan. Syyttäjän esittämää todistelua pitää arvioida kriittisesti.
- Myös poliisin toiminta on tutkittava huolella. Eduskunnan oikeusasiamies on luvannut tutkia poliisin toimia lukuisten kanteluiden pohjalta. Puolueeton arvio poliisin toiminnasta olisi saatava vielä ennen oikeusprosessin päättymistä.
- Yksittäiset poliisit toimivat poliisijohdon käskyjen mukaan, joten nimenomaan poliisijohdon toiminta on tutkittava. Myös poliisitoimesta vastanneiden poliitikkojen osuus on arvioitava puolueettomasti.
- Omalta osaltani vapauttavan päätöksen saaminen kesti yli vuoden tapahtumasta. Mielestäni prosessin venyttäminen on vaikuttanut poliittiselta.
Onneksi olkoon oikeuden voitosta… vaikka se esim. kiinniottovideosi perusteella oli aivan selvää! Toivottavasti asia tutkitaan. Asiasta viisastutaan puolin ja toisin. Poliisin täyttyy muuttaa toimintatapojaa ja ohjeistuksiaan ja joku pitää saada vastuuseen. Mm. numerot mellakkakypäriin on ehdoton vaatimus että ylilyönneiltä vältytään…
31.10.2007 klo 16:32
Onnittelut!
31.10.2007 klo 17:13
Ajatusrikollinen kirjoitti aiheen tiimoilta (ja vähän sivusta) pohdiskelua: http://ajatusrikos.blogspot.com/2007/10/smash-asem-jlkinytksen-toinen-vaihe.html
Kommentit ovat tervetulleita.
31.10.2007 klo 18:17
Onneksi olkoon Paavo. Hyvä et joku pitää Asem-mielenosoitukseen liittyviä asioita esillä.
31.10.2007 klo 19:50
Videon perusteella todella aiheetonta toimintaa poliisin toimesta. Oikeus voitti, mutta poliisin toimintaa pitäisi alkaa tutkia todellakin enemmän.
31.10.2007 klo 19:52
Miksi joku vastustaa poliisia?
31.10.2007 klo 20:25
Helvetinmoista pelleilyä syyttäjän taholta. Yritettiin ilmeisesti vain loata sun nimeä.
31.10.2007 klo 20:59
Sananvapauden ja oikeudenmukaisuuden voitto!
31.10.2007 klo 21:55
Onneksi olkoon, joskin tuntuu oudolta onnitella asiasta, joka asiallisessa syyteharkinnassa olisi haudattu jo ajat sitten.
Syyttäjä Harri Ilander kuuluu Helsingissä poliisin luottosyyttäjiin, ja jopa häneltä oli posketon esitys syyttää kaikkia 86:ta poliisin syytettäväksi esittämää.
Olihan kuitenkin aivan liian paljon kuva-aineistoa ja silminnäkijälausuntoja, jotka kertoivat, että aniharvat alueella tekivät mitään moitittavaa – saatikka kun eivät kuulleet poistumiskäskyä.
Kyllä siellä jotkut hulinoivat, ja puistonpenkin heittämisestä kuuluu joku rangaistus saadakin. Ja niin päin pois.
Syyttäjä Harri Ilander on, kuten sanottu, poliisien luottosyyttäjä Helsingissä. Hänellä on poikkeuksellisen vaikea nähdä poliisin toiminnassa mitään vikaa. Ja se näkyy.
Kannttaisi hieman penkaista myös poliisi-syyttäjä -yhteistyöhön perustuvaa automaattia, jossa molempien intressi on painaa villaisella toistensa rikokset.
Järjellisiin kysymyksiin vastaan sp-osoitteeni kautta.
Mikko Niskasaari
toimittaja
01.11.2007 klo 02:36
Syyttäjä ei enää kehdannut syyttää kansanedustajaa. Vielä 83 syytettyä jäljellä – suurin osa ajojahdin uhreja. No miten se sanonta menikään: All publicity is good publicity.
01.11.2007 klo 08:45
Mikä syy sinulla oli mennä häiritsemään poliisin työtä? Valveutuneena kansalaisena sinun tulisi tietää tämänkin olevan jo laiton teko. Kyllähän jokainen vasuri nyt hurraa puolestasi, mutta valtaväestön toivoisin olevan kantani puolella ja tuomitsevan tekosi. Ei se valtiovallan vika ole, jos kilpilinjaan olkapäällä kolauttaja otetaan kiinni. Liian iso juttu maailman pienimmästä asiasta. Hävettää jotenkin koko juttu kaikkien puolesta.
01.11.2007 klo 09:38
Onnittelut lienevät paikallaan, vaikka tilanne onkin saattanut olla stressaava. Toivottavasti jatkossa poliisi ei ylimitoita voimankäyttöään näin radikaalisti. Perustuslaillisten oikeuksien kunnioittaminen tulisi palauttaa lähtökohdaksi. Kenenkään koskemattomuutta tai ilmaisunvapautta ei tulisi ennakolta loukata viranomaisten toimesta. http://jagenrenessanssi.blogspot.com/2007/11/arhinmen-syytteest-on-luovuttu.html
01.11.2007 klo 10:40
3 syytettä peruuttu, 83 jäljellä. Oliko näillä kahdella muulla syytteensä peruutetuksi saanella jotain yhteistä oman tilanteesi kanssa? Sama paikka, sama poliisin menettely, sama asianajaja?
VASTAUS: Kaksi muuta henkilöä, joiden syyte peruttiin, otettiin kiinni samasta paikasta. Syyttäjä luopui syytteestä, koska vapaasti lainaten "tavalliset poistukaa, anarkistin näköiset otetaan kiinni" -ohjetta ei voitu pitää lainmukaisena poistumiskäskynä. Omalta osaltani tilanne oli sillä tavalla erillainen, että minut otettiin jo kiinni ennen tätä Vanhan luona annettua ainoata "poistumiskäskyä". Heillä oli eri asianajaja.
01.11.2007 klo 12:48
Tuke toivoi "valtaväestön" tuomitsevan tekosi. Tuken mielestä poliisin kanssa eri mieltä oleminenkin on vakava rikos. Itse toivoisin Tuken ja hänen hengenheimolaistensa menevän nyt itseensä ja miettivän omia tekojaan. Poliisihan sai kuulemma kansalaisilta kiittävää palautetta ylimitoitetun operaationsa jälkeen. Tietenkin nämä kiittelijät muodostivat oman näkemyksensä yksinomaan median uutisoinnin perusteella. Hieman yllättäen poliisin toimintaan suhtautui kriittisesti Suomen Kuvalehti, jonka oma valokuvaaja jäi aiheetta poliisin haaviin. Kertoihan syyttäjän esitutkinta-aineistokin, että poliisi ei antanut mitään poistumiskäskyä eivätkä syytetyt näin ollen voineet rikkoa antamatonta käskyä. Tapauksessasi oikeus, järki ja ennen kaikkea realismi voittivat.
02.11.2007 klo 13:51
Lukijalle (2.11.2007) En kirjoita, enkä ole lähelläkään sitä mieltä, että poliisin kanssa eri mieltä oleminen olisi mitenkään tuomittavaa. Ymmärsit mitä ilmeisemmin väärin. Edustan suoraselkäistä toimimista kaikissa olosuhteissa. Mielestäni jonkin ihmisen tai ryhmittymän työ tulisi lähtökohtaisesti nauttia ihmisten luottamusta, mutta huomattavissa määrin näin ei kuitenkaan ole. Oliko Arhinmäellä tarkoitus testata miehisyyttään, provosoida vai kenties muistella perusoikeuksiansa kännykän läpi huomattavan ylivoiman edessä? En usko, että P olisi joutunut kiinniotetuksi tai joutunut minkäänlaisiin vaikeuksiin, jos olisi pysytellyt valtaväestön lailla kaukana linjastosta, jonka läsnäolo oli tilaisuudessa välttämätöntä tiedustelulähteiden ja turvallisuuden nimissä. Jos poliisi nauttii mainitsemaasi luottamusta, niin miksi jotkut haluaa kapinoida arvokasta työtä vastaan lapsellisuuden huipulla. Tämän kaltaisilla tilanteilla on vaara eskaloitua rajuiksi mellakoiksi, onneksi me emme täällä Suomessa sitä vielä niin hyvin osaa, mitä nyt Suomen skinipääkaupungissa joskus. Ikävä kyllä rikollisuuden kitkemiseen tarvitaan tällaisia keinoja, ja ajatella, eduskunta päättää näistä asioista. Eikö se jos joku ole koko Suomen ääni? Kumpaa lisää; rauhaa ja rakkautta vai turhaa kapinointia ja rahan kulutusta?
04.11.2007 klo 20:42
Parahin Tuke Tukari, kun kapinointi kielletään, kielletään myös rauha ja rakkaus. Niiden perustana on nimittäin aina vapaus. Myös siis vapaus kapinoida. Ja kapinoinnin ydinhän on pyrkiä kohti parempaa. Ei tämä maailma vielä ihan valmis ole. Parannettavaa on paljon, eikä lähtökohtaisesti koskaan mitään tapahdu, ellei joku ilmaise tyytymättömyyttään. Eikä eduskunta ole koko kansan ääni. Yli puolet äänestäjistä eivät saa edustajaansa eduskuntaan. Jotkut eivät edes puoluettaan. Summa summarum, kirjoitat kuin poliisi, lapsekkaita kategorisia totuuksia. Se on vastenmielistä. Älä enää kirjoita.
04.11.2007 klo 23:45
Omalta osaltani olisin tietyllä tavalla toivonut ettei syytteitä oltaisiin (vielä tässä vaiheessa) hylätty. Pidemmälle mennessään tapaus olisi luonut Suomen Poliisi- ja oikeuslaitoksen ylle paljon suurempaa negatiivista huomiota. Nyt ilman "merkittävien" henkilöiden puuttumista tilanteesta, ketään ei jaksa kiinnostaa tämä asia. L
26.11.2007 klo 16:35