Huomenna pääsen ensimmäistä kertaa kansanedustajana äänestämään hallituksen luottamuksesta. Tuskinpa hallitus tähän välikysymykseen kaatuu, mutta kummasti välikysymyskeskustelu on tuonut säpinää eduskuntaan. Koko viikon on voinut aistia ilmassa sähköä, jota en ole aikaisemmin lyhyen kansanedustajaurani aikana kokenut.
Tehy löi alkutahdit keskiviikon välikysymyskeskustelulle jo tiistaina lähettämällä kaikille kansanedustajille 30 euroa symboloimaan sitä, kuinka kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen vaalipuheet ovat kutistuneet alle 10 prosenttiin valtiovarainministeri Jyrki Kataisen käsittelyssä.
Puhemiehistöltä tuli tiukka ohjeistus, ettei 30 euroa saa ottaa vastaan. Minäkin palautin kirjeeni Tehylle. Laitoin mukaan viestin, että tuen heidän kamppailuaan ja lahjoitan rahat Tehyn lakkokassaan.
Keskiviikon välikysymyskeskustelussa eivät Jyrki Katainen tai hänen uskollinen aseenkantajansa Ben Zyskowicz nöyrtyneet yhtään petettyjen vaalilupausten edessä vaan jatkoivat koko syksyn jatkunutta sumutuslinjaansa.
Nyt yhtäkkiä kaikkien alojen yleiskorotus olikin osa ”tasa-arvotupoa”. Vielä ennen vaaleja nimenomaan luvattiin yleiskorotuksen päälle tasokorotus täyttämään palkkakuoppaa, johon hoitajat ovat pudonneet. Hallituksen tarjoama ”historiallinen” tasokorotus hoitajille on 30 euroa.
*
Lisää tunteita kuumensi tämän päivän hallituksen kyselytunti. Vihreiden puheenjohtajan Tarja Cronbergin piti olla vastaamassa työministerin asioista. Vasemmistoliiton työelämäasiantuntija Markus Mustajärvi valmisteli ryhmämme kysymyksen koskien rikkureiden käyttöä työtaistelutilanteissa.
DNA on houkutellut työvoimaviranomaisten avulla pätkä- ja vuokratöihin ihmisiä työtaistelutoimien alaisiin hommiin. Kysymys on periaatteellisesti iso. Työministerin ja hallituksen linja pitää saada selville nyt, sillä syksyllä on tulossa lakkoja.
Voiko työvoimaviranomaiset värvätä vuokratyöntekijöitä kaupankassoille PAM:n vajaan vuorokauden lakon ajaksi tai mahdollisen sairaanhoitajien lakon aikana sairaaloihin?
Erityisen tärkeää on tietää vihreän työministerin linja, sillä vihreät ovat kovasti yrittäneet profiloitua prekariaatin, vihreällä kielellä tilapäistön, puolestapuhujana.
Kaikkien yllätykseksi ministeri Cronberg ei ilmestynyt kyselytunnille, vaikka hän oli aikaisemmin päivällä ollut eduskunnassa ja hänet oli etukäteen ilmoitettu vastaamaan kysymyksiin.
Vihreät ovat koko hallitustaipaleensa yrittäneet olla suurempien hallituskumppaniensa tuulensuojassa. Aivan kuin he eivät olisi ollenkaan hallituksessa mukana tekemässä päätöksiä esimerkiksi päivähoidon nollamaksuluokasta luopumisessa, päiväkoti- ja terveyskeskusmaksujen korottamisesta ja sitomisesta indeksiin tai toimeentulotuen varassa elävien lapsiperheiden täydellisestä unohtamisesta.
Puheenjohtaja Cronberg on yrittänyt väistää vihreiden vastuuta hallituksen kyselytunneilla. Hän ei ole vastannut kysymyksiin tai on siirtänyt niihin vastaamisen pääministerille. Kun nyt Cronberg ei olisi voinut välttyä vastaamiselta, jäi hän kokonaan ilmestymättä kyselytunnille.
Ihmettelin tätä Ilta-Sanomien toimittajalle kyselytunnin jälkeen. Parin tunnin päästä hän kehotti tekstiviestillä katsomaan Ilta-Sanomien nettisivuja.
Työministeri ja vihreiden puheenjohtaja Tarja Cronberg ei tullut kyselytunnille, koska hän oli päättänyt jäädä puheensa jälkeen herrakerhon tilaisuuteen. Tämä kertoo kovin paljon vihreiden hallituspolitiikasta.
Eikö tilapäistö olisi ihan hyvä yleissana? Prekariaatti kuulostaa niin paljon opiskelijajärjestön illanvietolta, ettei sitä ehkä kannata ajaa proletariaatin jatkajaksi?
05.10.2007 klo 00:03
Ymmärtääkseni olet äänestänyt hallituksen luottamaksesta siinä vaiheessa, kun nykyinen (Saisi olla jo entinen) hallitus nimitettiin. Samapa tuo. Puhuit Bassoradion haastattelussa kaupunkikulttuurista. Sanoit, että Helsingin valtuustosta noin 1/3 ymmärtää kaupunkikulttuuria. Noudattaako tämä jakolinja kuinka paljon puolueiden jakolinjoja vai onko puolueiden sisällä selkeitä jakolinjoja tässä asiassa?
VASTAUS: Laho pääni jne. Todella tänään äänestän toista kertaa hallituksen luottamuksesta. Yleiseksi linjaksi valtuustossa voisi sanoa, että Vasemmistoliitosta (osalla toki vähän yskähdellen) ja vihreistä (osalla toki vähän yskähdellen) löytyvät kaupunki- ja katukultuurin puolustajat ja betoniakselilta kok-dem ei juurikaan löydy ymmärrystä. Mutta tämä ei ole vain puoluekysymys vaan myös sukupolvikysymys.
05.10.2007 klo 00:50
Hallitukseen pääsyn ehtona tuntuu olevan aatteettomuus ja puhdas vallanhalu. Esim. vihreiden ja RKP:n toimintaa seuratessa ei voi välttyä tältä päätelmältä. Tehyn 30 e on ehkä ongelman turhaa alleviivaamista. Pienikin verotuksen korotus toisi kunta-alan palkkoihin helpotusta, mutta sehän on oikeistolle kauhistus. Lupaus 500 e korotuksesta hoitajille välittömästi oikeiston valtaan nousun jälkeen kuulosti ajatuksena vaalikikkailulta. Väitteet kuntien tuottamista suurista voitoista kuulostivat puolestaan vasemmiston vaalikikkailulta. Totuus lienee jossakin kahden kikkailun välissä. Surullista on kyllä hallituspuolueiden aatteettomuus. Mitä vähemmän sitä on, sitä varmempaa on pysyminen hallituksessa.
05.10.2007 klo 10:44
Olisikohan niin, että vihreiden hallitustaktiikka on kaikkien vaikeiden kysymysten väistelyä ja luottamista siihen, että kepu ja kok saavat kantaakseen kaiken kritiikin…
05.10.2007 klo 12:50
Paavo, Paavo! Enemmän ruutia vaikka Kokoomukseen. Vihreät eivät voi olla punavihreiden vasurien päävastustaja – vaikka saattavat pahin kilpailija ollakin…
VASTAUS: Kokoomukseen on käytetty toistaiseksi suurin osa ruudista. Mutta kyllä kai vihreiden hallituspolitiikkaa saa ja pitää arvostella, jos siinä ei juurikaan punavihreys näy. Vai?
05.10.2007 klo 13:43
Oikeastaan äänestit hallituksen luottamuksesta 1. kertaa, sillä hallitusta nimitettäessä kyseessä oli VN:n tiedonanto. Anyway. Ehdotan, että alat haastamaan riitaa EU-ministerineuvoston työryhmien kokousasiakirjojen julkisuudesta, sillä asiassa on mielestäni vähän häröilty pitkään. (Ettei Vihreät veis kaikkia pisteitä avoimuus-jutuissa)
05.10.2007 klo 19:48
Häpeä Cronberg. Vihreät pettävät aina.
05.10.2007 klo 22:34
Erkki Pihkala Kanavassa 7/2005: Peruskoulun ystävien ainakin tulisi herätä: "Ottaen huomioon sen, että ruotsin osaaminen on historiallisesti ollut suomalaisen sivistyneistön eliittiaseman tunnus, kielikylpy yhdistettynä ruotsin merkitystä korostavaan kielilainsäädäntöön on omiaan tekemään kielikylvetyksestä eliitille keinon säilyttää yhteiskunnallinen asemansa.Kielikylvetys näet tarjoaa oivan mahdollisuuden luoda peruskoulun rinnalle monen kaipaama rinnakkaiskoulujärjestelmä." "Tämä johtuu ensinnäkin siitä, että valtion virkoihin sekä kaksikielisillä alueilla olevien suurimpien kaupunkien virkoihin, etenkin korkeimpiin virkoihin vaaditaan suomen ja ruotsin kielten osaaminen. Kielikylpyjä on tarjolla vain isommissa kaupungeissa, joissa eliitti asuu, ja näin syrjäseudut on taas saatu paikalleen. Lapsen paneminen kielikylpypäivähoitoon ja sen kautta kielikylpykouluihin vaatii vanhemmilta varhaista ja jatkuvaa paneutumista lastensa koulu-uraan. Tämä taas sujuu "vastuullisilta” vanhemmilta perinteisesti." "Toisekseen kielikylpypäivähoitoa saaneilla on suomen ja ruotsin kielen taitoja mittaava ”pääsykoe” kielikylpykouluihin. Oppikouluun pääsijöitä karsittiin aikanaan äidinkielen ja laskennon eli aritmetiikan osaamisen avulla. Kielikylpykouluun pääsyä ei kuitenkaan päätetä pelkästään "kokeen" perusteella, vaan rehtorit myös arvioivat, onko lapsi "kypsä" kielikylpykouluun. Näin joukkoon ei pääse erityisopetusta tarvitsevia (esim. taustaltaan ulkomaalaisia ja "häiriintyneitä") muiden oppimista häiritsemään. He voivat jäädä peruskoulun puolelle. Asiaan liittyvät rajatapauksissa tietenkin neuvottelut vanhempien kanssa." "Kolmanneksi kielikylpykoulujen vanhemmat ovat keskenään yhteistyössä, kuten aikanaan oppikoulujen kannatusyhdistyksissä muodostaen toimivan sisäpiirin. Kielikylpyluokat pysyvät myös koossa toisin kuin peruskoulujen hajautettua opetusta saavat luokat ja muodostavat elinajan kestäviä ystävyyspiirejä. Oppilaiden perhetaustat ovat myös samankaltaiset. He myös sisäistävät kielitaidon, so. ruotsin osaamisen merkityksen menestymiselle suomalaisessa yhteiskunnassa." "Neljänneksi vaadittaisiin vain se, että kielikylpyvanhemmat ymmärtäisivät käyttää varojaan oppilaiden kirjoihin ja muihin oppimateriaaleihin, jos kunta sattuu tässä suhteessa nuukailemaan. Jos kielikylpykouluihin vielä tulisivat vapaaehtoiset lukukausimaksut, niin kielikylvetyksen kautta peruskoulun sisälle saataisiin rinnakkaiskoulu. Rahapulassa olevilla kunnilla tuskin on mitään sitä vastaan, että ne saisivat tämän kaltaista tukea lasten vanhemmilta koulujen ylläpitoon. Yhteiskunnallisesti tuloksena olisi peruskoulun sisällä toimiva ainutlaatuinen rinnakkainen koulujärjestelmä vastaamaan niitä tavoitteita, jotka peruskoulu monen mielestä aikanaan vei. "
09.10.2007 klo 18:31
Toivon sydämestäni, että Demarit kampittavat Vihreät kunnallisvaaleissa ensi vuonna. Vihreät on erityisen kiero puolue.
09.10.2007 klo 21:19
Mä taas toivoisin, että uusivasemmisto kyykyttäis vihreitä. Ei demareihin voi luottaa. Ku pääsevät valtaan unohtavat taas kaiken inhimillisen ja sosiaalisen.
10.10.2007 klo 16:12