Presidentinvaalit ovat tähän mennessä tarkoittaneet kaikkien ehdokkaiden kohdalla käsittämätöntä julkisuusrumbaa. Eri viestimien haastatteluja saattaa olla kymmenenkin saman päivän aikana. Jokainen väline yrittää myös keksiä jotain uutta. Erikoinen on ollut Nelosen uutisten konsepti, jossa ehdokkaat ovat väitelleet pareittain ilman toimittajaa.
Itse pääsin tänään keskustelemaan Paavo Lipposen kanssa. Juttutuokiomme aikana kävi selväksi se, että kahden työväenpuolueen ehdokkailla on eroja.
Poliittisessa lähihistoriassa on syytä käydä, vaikka se ei saakaan tarkoittaa juuttumista jähnäämiseen siitä, kuka oli oikeassa ja kuka väärässä 15-20 vuotta sitten. Varsinkin vanhemman polven ehdokkailla on ollut vaalikeskusteluissa kiusallista taipumusta tähän.
Paavo Lipposen hallitusten aikana Suomessa kuitenkin tehtiin leikkauksia, joilla syvennettiin suomalaisten tuloeroja ja sysättiin paljon ihmisiä syrjään yhteiskunnasta. SDP:ssä ei ole vielä tehty laajaa kriittistä arvioita tästä ajasta. Vasemmistossa näin on tapahtunut enemmän. Oliko silloin tehty, Paavo Lipposeen henkilöitynyt ja hänen henkilökohtaisesti takaamansa politiikka liian uusliberalistista? Tämä kriittinen analyysi on syytä tehdä viimeistään nyt, kun pohditaan uusia sopeuttamistoimia.
Entä onko virallisen Suomen liian kritiikitön suhtautuminen Euroopan unioniin ollut syynä Perussuomalaisten nousuun?
Lipposen eurousko ei nimittäin horju, vaikka kaikki näkevät, että poliittinen valuuttaunioni on syvässä kriisissä. Sitä ei ratkaista vain lisäämällä budjettikuria ja rangaistuksia sekä antamalla pois Suomen itsenäistä budjettivaltaa.
Eurokriisissä on kyse keinottelukapitalismin kriisistä. Siksi systeemin perusteisiin pitää puuttua. Se merkitsee sijoittajien vastuuta omista tappioistaan, transaktioveroja, pääomaliikkeiden tiukempaa kontrollia ja veroparatiisien laittamista kuriin.
Epäselväksi jäi myös se, onko Lipponen oman puolueensa takana, kun Suomen hallitus yrittää pitää kiinni yksimielisyyden vaatimuksesta Euroopan vakausmekanismissa. Hän viittasi vain siihen, että tilanne on auki ja että budjettivallasta täytyy pitää kiinni samalla, kun etsitään ratkaisuja, joilla mekanismin toiminta varmistetaan.
Lipponen sanoo myös, ettei Suomesta saa tulla EU:ssa poikkeusmaata, jolla ei ole vaikutusvaltaa. Juuri sillä, että Suomi nostaa omaa profiiliaan, varmistetaan se, että vaikutusvaltaa on. Lipposen johtaessa Suomen EU-politiikkaa, meitä pidettiin aina varmana tapauksena.
Lisäksi Lipponen suhtautuu sotilasliitto Natoon ja Yhdysvaltojen rooliin maailmanpolitiikassa myönteisesti. Itse näen, että kumpaankin sisältyy isoja ongelmia, joista vähäisin ei ole se, että ne pyrkivät jatkuvasti sivuuttamaan YK:ta.
Muun muassa näistä syistä on hyvä, että kummallakin työväenpuolueella on presidentinvaaleissa omat ehdokkaat, jotka edustavat eri linjoja.
Katsoin nelosen nettikeskustelun, osittain oli vaikea pysyä keskustelussa täysin mukana, koska äänenlaatu oli heikkotasoinen.
Yleis kuva keskustelusta tuli, että Lipponen on mielipiteissään lähempänä kokomusta ja oikeistoa kuin nykysen SDP:n johdon mielipiteitä.
Keskustelun merkittävin anti oli se, että sait selväti julki omat kantasi, niin EU, EURO kuin NATO kysymyksissä, kun taas Lipponen pyrki piiloutumaan työväenliike retoriikan taakse, EURO kannassaan, että on tärkeää olla päättämässä, eikä turvata omaa päätösvaltaa, NATO kysymyksessä Lipponen piiloutui NATO liitosopimuksen taakse.
04.01.2012 klo 15:54
Moro PAAVO!
Perus-suomalaisten nousuun on monta syytä ,EU ON VAIN YKSI SYY! Toinen ja ehkä tärkeämpi on se että suomessa ei ole Vasemmistoa ja sitä aukkoa osaksi täyttää perus-suomalaiset.
Sinä Paavo puhut toista ja teet toista EU-asiassa.
Kerro oletko valmis lähtemään hallistukseta joS suomi hyväksyy EVM:n?
Vasemmisto puhui suu vaahdossa verotuksen oikeudenmukaisuuden puolesta JA nyt te menitte nostamaan disel veroa älyttömästi joka on tavallaan tasavero ja kattaa kaikkea kuljetusta suomessa, joka on pitkien etäisyyksien maa. Te suostuitte yle-VEROON JOKA ON REGRESSIIVINEN VERO ELI ERITTÄIN EPÄOIKEUDENMUKAINEN VERO.
OLISI HAUSKA TIETÄÄ MISSÄ SUOMESSA ON VASEMMISTO, JOS SE ON TUOTA SINUN KAKSINAAMAISTA HUIJAUSTASI, NIIN MINÄPOIKA ÄÄNESTÄN SOINIA.
SINÄ PAAVO SUMUTAT ÄÄNESTÄJIÄ PRESSANVAALIN VARJOLLA. ETTEIVÄT NE NÄKISI MITEN SINÄ SUHMUROIT HALLITUKSESSA KOKOOMUKSEN JA RKP KANSSA.
Järkevästi ajateltuna koko pressan vaali on aivan turha, koska pressalla ei ole oikestaan mitään valtaa, täällä höpinällä kansan huomio vain saadaan pois ikävistä Hallitus (lue:leikkaus) ja EU ASIOISTA!
http://personal.inet.fi/taide/iso-peura/index.html
04.01.2012 klo 18:31
Paavo ole tarkkana tämän Mäen teoken suhteen.
Näissä medioissa Mäen menneet työt ovat aiheuttaneet keskustelua, joka ei lisää luottamusta ja kannatusta.
On käynyt ilmeisesti niin, että Mäen vihre, räväkkä tempaus on kalahtanut omaannilkkaan.
05.01.2012 klo 17:50
http://www.youtube.com/watch?v=M4i0NRqTs08
06.01.2012 klo 00:10
http://www.youtube.com/watch?v=xRXv2hSCg1c
06.01.2012 klo 00:24
Paavo kuvien perusteella sinulla suonenajokoira.
Kasvissyöjänä metsästätkö?
Asutko pientalossa, jossa voit järjestää isolle koiralle pihalle riittävästi liikmistilaa, riittävän iso häkki, pitkä juokuskettinki.
Vain asutko kerrostalossa, jossa koira kärsii liikunnanpuutteesta.
Mielestäni kaikki suuret “työkoirat” mesästys-, veto-, ym. eivät saa kerrostaloasunnoissa riittävästi liikuntaa.
Eläinten ystävät eivät huomio aina kaikkia eläinten hyvinvointia, vaan ovat suuressa määrin tarkoitushakuisia.
06.01.2012 klo 14:14
Aika tyypillistä käytöstä vasemmistoliitolta, hyökätään demareita kohtaan. Puoluetta jonka kanssa voi olla monesta asiasta samaa mieltä. Kannattaisiko joskus kokeilla muunlaistakin taktiikkaa ennen kuin kuihdumme pois?
En hyväksy kaikkia Lipposen hallitusten tekemisiä, mutta paljon hyvääkin siellä tehtiin. Lipposelle pisteet ryhdikkyydestä, samaa ei voi sanoa Niinistöstä, Haavistosta tai meidän Paavostakaan.
08.01.2012 klo 17:41
Se aika oli ajoista ankarin
ja itkun paikka varmaan
kun käsissä Paavo Lipposen
oli ohjat maamme armaan
08.01.2012 klo 19:19
Olettekos Vasemmistoliitossa miettineet ihan loppuun asti mitä olette tekemässä kun hallitus hyväksyy EU:n “budjettikurin”? Ymmärrättekö, että taantumassa automaattiset vakauttajat saavat valtiot automaattisesti ylittämään nämä järjenvastaiset alijäämätavoitteet? Kataisen mukaan “Suomi lähtee siitä, ettei tämä sääntö ei saa estää suhdannepolitiikkaa, elvytystä tai työttömyysmenojen automaattista kasvua taantumassa.” Lähde: http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/12/13/katainen-suomi-ei-voi-hyvaksya-evmn-maaraenemmistopaatoksia/201118920/12
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Kannattaa myös lukea taloustieteen tutkimusprofessori Bill Mitchellin perusteellinen kirjoitus nykyisestä talouspolitiikasta:
http://bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=17668
09.01.2012 klo 16:39
Pravoo!Olit tänään mahtavan hyvä.Toit asiat esille selko kielellä.Jatka samalla tavalla.
Niin voitto tulee että PAUKKUU.
12.01.2012 klo 23:48
Kyllä tämä Paavo Lipposen rooli on todella kimurantti kysysymys. Hän on huomattavasti enemmän oikealla kuin puolueensa. Se demoralisoi demariäänestäjiä, jotka haluaisivat “oman ehdokkaan” eikä vara-Niinistöä. Oikean laidan demareita äänestänyt kysyy aiheellisesti: “Miksi äänestää Lipposta, kun Niinistö ajaa samaa asiaa, eikä heiluta falskia punalippua” ( ja työväenpresidenttiteemalla koetetaan heittää verkko juuri mainitsemieni demariäänestäjien suuntaan, tosin duunatit ei ole oikea osoite, suunta pitäisi olla valkokaulus-demarit, joiden inkarnaatio on puoluesihteeri Jugner, joka sopisi aivan hyvin myös Kokoomuksen puoluesihteeriksi). Yhteistyö vasemmistopuolueiden kesken ei voi perustua siihen, että otetaan pohjaksi Lipposen linja. Pohjana pitää olla SDPn nykyjohdon linjanveto, jonka on syytä ottaa pari piirua vasemmalle. Se ei kuitenkaan tapahdu, ellei vasemmiston kannatus ala nousta. S Tämä on koko Suomen politiikan kaikkein keskeisin kysymys. SDP- Vasemmistoliitto “akseli” ei voi voimistua ja vallata poliittisen aloitteetekijän asemaa takaisin oikeistolta, ilman että vasemmiston kannatus oeellisesti nousee ja pakottaa SDP:n valitsemaan linjan, joka johtaa myös sen kannatuksen kasvuun. SDP:n tragedia on siinä, että se ajatui alenevalle kannatusuralle pitkälti Lipposen linajausten seurauksena, joita noudatettiin vielä Heinäluoman kaudella. Nyt Lipponen vetää SDP:n perässään todella pohjalukemiin. Ei voi kuin ihmetellä, ettei SDP:n johto haistanut verta asettaessaan Lipposen ehdokkaaksi. Nyt tulee turpiin ja lujaa. Tappio painaa SDP:n seinää vasten kunnallisvaleissa. Silloin alkaa entisen suurpuolueen taistelu elämästä ja kuolemasta. Toivoa sopii, ettei paniikissa tehdä uusia tyhmyyksiä. Vasemmistolla sen sijaan menee hyvin. Arhinmäen menestys vaalikampanjassa ( epäröinnin jälkeen) osoittaa oikeaksi ratkaisun asettaa oma suosittu puheenjohtaja ehdokkaaksi. Tämä ratkaisu tuottaa tulosta vielä kunnallisvaaleissakin, joka on oeellisempaa kuin se, tulee Arhinmäestä presidentti ( vaikka minulla ei olisi mitään sitäkään vastaan,päinvastoin).
14.01.2012 klo 17:57
Soini nosti uusmoralistisesti esiin Teemu Mäen kissantappovideon. Mielestäni Mäen työ on edelleen – valitettavasti – elossa, toisin kuin kissaraasu. Elossa se on siksi, että julkinen keskustelu aiheesta on ollut ala-arvoista ja on sitä edelleen. Työ kysyi ja kysyy yhä: Jos sinun hyvä sydämesi tuomitsee taiteilijan, joka käyttää elävää olentoa omien tavoitteidensa saavuttamiseksi, miksi sydämesi ei tuomitse muita työssä esiintyviä, vastaavia tapauksia (esim. teollista lihantuotantoa)?
Mäen teko oli tuomittava. Siitä ei ole epäilystä. Mutta Mäen työ on läpeensä kriittinen, haastava, enemmän julkinen argumentti kuin perinteinen taideteos. Mitään tälläistä elementtiä ei ole löydettävissä tiettyjen poliitikkojen rasistisista lausunnoista. Mäen työ pakottaa meidät kysymään, miksi me hyväksymme joitakin moraalisesti tuomittavia käytäntöjä osaksi arkipäiväämme, ja joitakin emme. Rasistiset kommentit pakottavat meidät kysymään, mitkä ovat demokratian rajat ja miten niitä puolustetaan.
Kuinka Mäen työ liittyy kysymykseen siitä, onko olemassa kaksi erilaista vasemmistoa ja mikä oli SDP:n rooli suomalaisen yhteiskunnan eriarvoistumisessa?
Se, oliko historia vaihtoehdoton, toisin sanoen, oliko SDP:llä muuta vaihtoehtoa kuin käynnistää radikaalit rakennemuutokset, ja onko jonkinlainen syyttävä tulkinta SDP:n/Lipposen roolista tässä kehityksessä edes pätevä, on jo tietyssä mielessä turha kysymys.
Miksi? Siksi, että tätä kysymystä ei ratkaista akateemisesti pätevillä taloushistorian esityksillä.
Siksi, että työväenliikkeen poliittisissa perinteessä elää ja vaikuttaa vahvana idea ja vaade, että työväenluokkainen yhteistoiminta ei sopeudu vallitsevaan tilanteeseen, vaan murtaa historiallisen tilanteen rajat tai kaatuu sitä yrittäessään.
Tämän normin, maksiimin, dogmin – kutsutaan sitä millä nimellä tahansa – SDP on hylännyt, tai ainakaan se ei ole sitä julkisesti uskottavasti puolustanut.
Tätä kutsuisin ideologiseksi kriisiksi, ja ensimmäisen askeleen pitäisi olla itsekriittinen analyysi. Se loistaa yhä poissaolollaan.
15.01.2012 klo 15:33
Lisäys: Prosessi olisi epäilemättä kivulias, sillä se vaatisi demareiden riveistä poliitikon, joka asettuisi tietoisesti samaan asemaan kuin Teemu Mäki työnsä kanssa.
15.01.2012 klo 15:39
Congratulations on your fatherhood, to Päivi also!
Have you noticed the polls in the Netherlands? The local Vasurit are now 1st, getting over 31%, from the 15% they had in last Parliament elections. Check what they are doing correctly!!!
I don’t even talk about the Greek polls, because it is normal that the “anti-Troyka Left” is rising so fast in the face of neoliberal austerity. The Dutch results are much more interesting, and might lead the way to continuous societal progress.
But…
VL is currently in a gov’t where the neoliberal PM (the true Finnish Thatcher) is pushing forward austerity, disguised as “savings”. Either those stop immediately with SDP-VL oppostion, or VL will have its hands tied, and risks disappearing. Scenarios:
1 – If SDP allows the public service cuts and VL does not leave the gov’t -> VL loses its supporters to PS;
2 – If SDP allows the public service cuts and VL leaves the gov’t -> SDP loses its supporters to VL.
VL must be strong, because only “left wing” keynesian policies bring prosperity. That’s what happened in the 2000 in Latin America, and now in Iceland.
20.02.2012 klo 15:12