Maanantain A-studiossa esitettiin väite, jonka mukaan hallituksen veroratkaisut – vasemmiston myötävaikutuksella – vähentävät verotuksen progressiota ja vievät Suomea kohti tasaverotusta.
Todistajaksi asiasta oli kutsuttu veroprofessori Heikki Niskakangas, joka on muuten myös oppositiopuolue keskustan jäsen ja puolueen keskeisiin kuuluva talousasiantuntija.
A-studio kysyi, ovatko vasemmistopuolueet siunaamassa tasaveroja.
Vastaus on: eivät ole.
Vasemmistoliiton kynnyskysymyksiä hallitusneuvotteluissa oli se, että tuloeroja pitää Suomessa tasoittaa ja verotuksen oikeudenmukaisuutta lisätä. Siitä, että näin tehdään, on useita esimerkkejä.
Hallitusohjelman mukaan esimerkiksi perustulovähennystä korotetaan 200 miljoonalla eurolla. Perustulovähennys kohdistuu suoraan kaikkein pienituloisimpien, erityisesti sosiaalietuuksia saavien verotukseen.
Työtulovähennyksen korotukseen osoitettavat 200 miljoonaa euroa taas keventävät pienituloisten palkansaajien verotusta, jos ne kohdistetaan oikein.
Lisäksi pääomatulojen verotusta korotetaan 2-4 prosenttiyksikköä 30 prosenttiin ja siinä otetaan pieni askel kohti progressiota, kun yli 50 000 euron pääomatuloja ryhdytään verottamaan 32 prosentin mukaan.
Vasemmisto olisi ollut valmis isompaankin korotukseen. Suunta on kuitenkin oikea, sillä pääomatuloihin tulee progressio ensimmäistä kertaa vuoden 1993 jälkeen.
Hyvä on huomata sekin, että pörssin ulkopuolisista yhtiöistä voi nostaa osinkoja verovapaasti yhä vähemmän. Verottomien osinkojen ylärahaa leikattiin peräti 33 prosentilla. Lisäksi lahja- ja perintöverotuksen progressiota lisätään kaikkein suurimpien perintöjen osalta.
Yhteensä nämä muutokset tuovat valtion kassaan noin 240 miljoonaa euroa. Esimerkiksi tällä voidaan rahoittaa perusturvan kohentamista.
A-studio oli niputtanut tasaveroiksi senkin, että esimerkiksi polttonesteiden, alkoholin ja tupakan, makeisten ja virvoitusjuomien verotusta nostetaan. Ne ovat kuitenkin terveys- ja haittaveroja.
Tasaveroiksi niitä ei voi kutsua, sillä viinan, tupakan ja karkkien kulutusta on mahdollista välttää ja vähentää.
Professori Niskakangas väitti jopa, että arvonlisäveron nosto olisi ollut kaikkein pienituloisimpien kannalta oikeudenmukainen ratkaisu.
Juuri näin ei ole. Arvonlisävero on kaikkein selkein tasavero, jota kaikki maksavat saman verran ja joka näin iskee kovimmin kaikkein köyhimpiin.
On parempi nostaa alkoholiin, tupakkaan ja makeisiin iskeviä veroja kuin ruoan, vaatteiden tai lääkkeiden verotusta.
VATT:n puolueettomat laskelmat osoittavat, että kun ynnätään hallituksen ensi vuoden budjetissa tekemät veropäätökset sosiaaliturvan muutoksiin, tuloerot Suomessa supistuvat ja suhteellinen köyhyys pienenee. Työttömyysturvan kohentamisella voidaan nostaa ihmisiä köyhyysloukuista, mutta tuoreiden laskelmien mukaan suurempi tuloeroja tasoittava vaikutus tulee nimenomaan veropäätöksillä.
Vaikka saavutuksia on helppo vähätellä, on tässäkin oleellista suunta. Vasemmisto on valmis lisäämään progressiota entisestään myös tuloverotuksessa, mutta kaikki meidän tavoitteemme eivät kuuden puolueen hallituksessa toteudu. Pitkä marssi kohti tasaisemman tulonjaon Suomea on kuitenkin aloitettu. Vasemmiston tehtävä on pitää huolta siitä, että tältä tieltä ei lipsuta.
Moro Paavo!
Verotuksessa on toki PIENIÄ parannuksia saatu, mutta yksi suuri vero, kunnallisvero on edelleen tasavero, ja koska valtion apua kunnille vähennetään niin sielläpuolen tasavero kehitys vain vahvistuu.
Nyt olisi muuten kiva kuulla sun mielipiteesi siitä kun nostitte Kreikan avun 8 miljaardista 14 miljaardiin, eikö se ole rahan heittämistä kankkulan kaivoon tai siis kreikan kaivoon?
Entä kerro myös mielipiteesi siitä idioottimaisesta vakuus-sovusta jonka Suomi “sai”. Vakuuspaperi, jolle muuten koko eurooppA NAURAA JA JOKA EI MITENKÄÄN SOVI VASEMMISTOLIITON ENNNEN VAALEJA ILMOITTAMAAN KREIKKA KANTAAN. NO TAKINKÄÄNTÖ ON AIKA TAVALLISTA POLITIIKASSA, MUTTA SE TÄSSÄ HARMITTAA KUN SUOMESSA EI OIKEIN ENÄÄ OLE VASEMMISTOA!
Suomen raju velkaantuminen on myös asia mihin pitäisi NYT HETI puuttua. Tällä velkaantumisella plus sillä että Kreikalle annetaan tukea Suomi on astunut tielle jossa odottaa luottolukituksen lasku (ELI KORKOJEN NOUSU)ja Kreikan kohtalo, IKÄVÄÄ ETTÄ VASEMMISTOLIITO ON TÄTÄ HOLTITONTA MENOA TUKEMASSA!
04.10.2011 klo 18:33
Lainaus: “A-studio oli niputtanut tasaveroiksi senkin, että esimerkiksi polttonesteiden, alkoholin ja tupakan, makeisten ja virvoitusjuomien verotusta nostetaan. Ne ovat kuitenkin terveys- ja haittaveroja.
Tasaveroiksi niitä ei voi kutsua, sillä viinan, tupakan ja karkkien kulutusta on mahdollista välttää ja vähentää.”
Nuo ovat tasaveroja, vaikka ne ovatkin terveydellisillä syillä perusteltavissa. Totta on, että viinan, tupakan ja karkkien kulutusta voi vähentää tai lopettaa kokonaan. Sen sijaan polttonesteitä on jokaisen pakko käyttää, halusi tai ei. Liikkuminen on vain todella harvassa tapauksessa mahdollista ilman autoa, junaa, ratikkaa tai muuta moottorikäyttöistä välinettä. Polttonesteiden veronkorotus vaikuttaa myös kaikkiin hintoihin kuljetuskustannusten nousun seurauksena. Myös asuminen tulee polttonesteiden veronkorotuksen takia kallistumaan. Kyseessä on tasavero jota me kaikki joudumme maksamaan tuloista riippumatta.
04.10.2011 klo 19:37
Pitkä marssi
Arhinmäki:
“– Vaikka saavutuksia on helppo vähätellä, on tässäkin oleellista suunta. Vasemmisto on valmis lisäämään progressiota entisestään myös tuloverotuksessa, mutta kaikki meidän tavoitteemme eivät kuuden puolueen hallituksessa toteudu. Pitkä marssi kohti tasaisemman tulonjaon Suomea on kuitenkin aloitettu. Vasemmiston tehtävä on pitää huolta siitä, että tältä tieltä ei lipsuta, Arhinmäki päättää kirjoituksensa. ”
Pitkässä marssissa ja sen suunnassa kummittelee ainakin tuo polttoaineiden ALV:n korotus, sillä nämä korotukset pakkaavat markkinavoimien vaikutuksesta hilautumaan erilaisina kuljetusmaksujen korotuksina monen tavaran hintaan. Hintasäännöstelyä saattaa alkaa monikin vähävarainen kaivata.
Polttoaineiden lukeminen “haitaksi” viinan ja tupakan tavoin, onnahtelee, koska liikkumisen lähtökohtina ovat edelleenkin ne kemialliset energiavarat, jotka polttoaineista ovat vapautettavissa mm. liikkeeksi, niin ihmisten kuin tavaroidenkin (tosin ihminen samaistuu herkästi kapitalismin markkinoilla tavaraksi itsekin).
Kun vielä sähkökin on joidenkin tahojen ympäristökiihkoisen suojelun mukaan mielletty “haitaksi”, jäljelle jäänee varsin vähäiset mahdollisuudet “haitattomaan” liikkumiseen ja elämiseen yleensäkin.
Olisi mitä ilmeisimmin istuvan hallituksen pikaisena tehtävänä tarkistaa nämä “haitat” ja niitä vastaavat verot, jotta verohaitat eivät sittenkin lankea vähäväkisemmän kansanosan suurimmaksi taakaksi.
Kiinassa tehtiin Maon aikana oma “pitkä marssinsa”, mutta mitkä olivat sen “marssin” tulokset? Kuka muistaa?
Muutoin ministeri Paavo Arhinmäki kyllä puhuu hyvää ja kelvollista asiaa.
05.10.2011 klo 10:31
Moikka!
Kyllä näyttää taas hallitus myötäilevän vanhoja latuja, vaikka kepu ei olekaan mukana. Voiko vasemmisto hyväksyä ja varsinkin vasemmistoliitto sen, että hallitus ostaa työrauhan yhteisillä vero euroilla jotka on kerätty myöskin eläkeläisiltä? Koska tuleva veroale ei koske silloin ekläkeläisiä, koska heidän vero vähennyksissä ei tunneta ansiotulo ei työtulo vähennystä. Sehän on tulon siirtoa määrätylle kansanosalle, niinkö aikasemmpi hallitus puolitti isäntäin metsän myynti tulojen veron.
07.10.2011 klo 13:13
Valtion tulovero kevenee 70.300e verotettavaa
hankkivalta 340€ vuodessa, jos vuosien 2011 ja 2012 verotettava tulo olisi sama 70.300€.
30% tulovero menee vasta 70.300 euroa enemmän verotettavaa hankkineilta kun se raja tänä vuonna
68.200€. Miksi vastaavaa 2100 euron korotusta ei
tehdä alarajalle 15.600€ verotettavaa hankkineille, jolloin saatu kevennys menisi varmasti kulutukseen.
Nyt 16.100€ saanee noin 32 euron kevennyksen valtion tuloveroonsa.
07.10.2011 klo 18:22
Mikä ihme on tasavero?
ALV:n ymmärrän, muuta en. Onko kunnallisvero tasavero koko tuloalueelta? Millä perustellaan hyvätuloisten korkeata ja vielä korkeammaksi haluttua verotusta? Käyttävätkö he enemmän yhteiskunnan palveluja kuin muut? Ei kai kyse ole jostain kateudesta tahi rangaistuksesta?
08.10.2011 klo 22:02
Naurettavaa promille-propakantaa
Eikö puolueen puheenjohtajalla ole ministerinä muuta tekemistä kuin leuhkia olemattomilla köyhien asuoiden parantamisilla.
Kaikki VATT:n laskelmat, joita Arhinmäki kehuu, osoittavat “Köyhyyden vähenemisen” olevan 0.15 %,0,2% jne . Eli siis promilleja.
Paljonko tällaiset “parannukset” tekevät 600 € kuukaudessa saavalle? Laskekaa, kuten pienituloinen joutuu joka kuukausi tulojaan laskemaan.
10.10.2011 klo 16:51
Hei!
Tuosta Kreikka-vakuudesta on noussut näemmä varsinainen poliittinen ja talouspoliittinen juttusikermä. Mitäpä Paavo sanot tuohon Verkkomediassa julkaistuun uutiseen?
Terveisin JH
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=1494
11.10.2011 klo 09:52
On toki hienoa että Vasemmistoliitto pitää huolta kaikkein heikoimmista eli sosiaalituen varassa elävistä. Kuitenkin minun tuntemistani sosiaalituen varassa elävissä pitkäaikaistyöttömistä (työttömänä yli kaksi vuotta) suurin osa on alkoholisoituneita soiaalipummeja ja osalla heistä vielä muutama lapsiparka, joita vähän kerrassaan huostaanotetaan ja sijoitetaan sijaisperheisiin. Millaista ratkaisua tarjoat? Sillä sosiaaliturvan parantaminen rahallisessa muodossa ei auta näitä perheitä pätkääkään.
Saman aikaisesti esimerkiksi kotona asuva aikuinen opiskelija saa 80 euroa kuukaudessa, joka raha käytännössä menee opinahjoon kulkemisen matkarahoiksi eikä riitäkään ainakaan meidän perheessämme. Vastaavasti jos kyseinen nuori muuttaa pois kotoa hän saa ainakin sen pari sataa opintoraa, asuntotuen ja vielä pari sataa sossusta elämiseen, noin karkeasti ottaen. Minun kolme opiskelevaa nuortani asuvat mieluummin kotona ja siksi ovat koko ajan pa., koska voin kyllä tarjota asunnon ja ruuan, mutta muuhun eivät rahani yksinkertaisesti riitä. Pitäisikö heidän kaikkien muuttaa pois kotoa? Mielestäni yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi maksaa hiukan suurempaa ja samansuuruista opintorahaa kaikille, jolloin huomattavasti suurempi osa opiskelijoita asuisi kotonaan mitä ilmeisimin ilman vuokraa ja näin yhteiskunnan lisätuen määrä toimeentulotukena ja asuntotukena jäsisi pienemmäksi. Voin kertoa kokemuksesta sen mitä olen kuullut useamman meillä käyvän nuoren suusta, jotka ovat siirtyneet opiskelemaan kauempana sijaitsevalle paikkakunnale, jonne ei ole mahdollista matkustaa joka päivä edestakaisin. Jokainen heistä on kehunut ettei heillä ole koskaan ollut näin paljon rahaa käytettävänään. On tosin yksi poikkeus:Tyttö, jolla on varakkaat rahallisesti häntä tukevat vanhemmat, hänellä eivät rahat koskaan riitä.
Mitä mieltä olet opintotuki remontista?
14.10.2011 klo 13:02