Nuorten syrjäytymisen ehkäisemiseksi tarvitaan moniammatillisen turvaverkon yhteistyötä, sekä palveluneuvontaa, jolla varmistetaan, että jokaisessa kunnassa osattaisiin ohjata nuori lähimmän sopivan palvelun luokse. Tehdessäni selvityksen nuorten välityömarkkinoista ja sosiaalisesta työllistämisestä osoittautui, että joissakin kunnissa ollaan nostettu kädet pystyyn, esimerkiksi siksi että oletetaan nuorten kuitenkin jättävän kunnan kuin rotat uppoavan laivan.

Haastatellessani ja yrittäessäni vetää osallisuustyöpajoja, eräs nuori kysyi minulta, mitä on demokratia. Esittäessään tämän kysymykseen, hän osui asian ytimeen. Tunsin olevani myymässä lunta eskimoille. Koin, että minun on hyvin vaikeaa perustella, että opiskelu kannattaa, ja yleensäkin osallistuminen yhteiskuntaan hyväksyttävillä tavoilla?

Nuorisotakuu, jossa varmistetaan kaikille jatkopolku, ei riitä. Polulta lipsahtaneet nimittäin ovat juuri niitä, jotka tarvitsevat kaikkein eniten henkilökohtaista ohjausta: uraneuvontaa, päihdekuntoutusta, psykiatrin palveluita.

Yhtälö ei toimi, jos samanaikaisesti lisätään ammatillisen koulutuksen paikkoja, mutta kuitenkin leikataan opetuksesta, sillä juuri nämä lisäpaikat täyttävät, etsivän nuorisotyön tai moniammatillisten palveluverkostojen löytämät nuoret tarvitsevat ohjausta.

Sitä saa mitä tilaa. t. Jussi

Hei,

Kaiken ikäisillä on ihmis- ym. arvonsa ihmisille ja yhteiskunnalle.
Nuorissakin on tulevaisuus.
On oikein arvostaa nuoriemmekin tulevaisuutta ja toimia sen hyvinvoinnin lisäämiseksi. Siinä mielessä tässä kommentissa ollaan hyvällä suunnalla.

Uskoisin kuitenkin, että siinä mielessä Suomi on hyvä maa, että Suomessa yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta löytyy nuorelle asiallinen toiminta- ja kehitysympäristö, joka tukee nuoren myönteistä kehitystään, siinä tapauksessa mikäli perheiden hyvinvointi on primääritarpeiden osalta riittävästi tuettu.
Tässä kuitenkin löytyy kehitettävää, kaikki perheet eivät voi hyvin, kyse on usein myös taloudellisista kuin muistakin elämänkriireistä, joihin saattavat nivoutua taloudelliset murheet,

-joihin tuen saamisen tulisi olla yksilöä ymmärtäen yksilölle helpompaa.

Suomi kuten sen yksilökin on alati kehittyvä.

-Nuoren perheiden tukeminen nuoren hyvinvoinniksi on tärkeää:

Nuorten syrjäytymiselle altistumiseen ja syrjäytymiseen vaikuttavat merkittäviltä osin myös nuoren perheen olosuhteet ja kasvuympäristö, kuten myös perheiden syrjäytyminen tai heidän ahdinkonsa:

Mikäli perheillä ole ole riittäviä taloudellisia eikä muita resursseja huolehtia riittävästä nuoren perheessä olevasta hyvinvoinnista eikä muutoin ole turvattu riittäviä resursseja perheiden,
eli silloin perheessä asuvan nuorenkaan tukemiseksi, silloin myös niin perheen, kuin nuorenkin, syrjäytymisriski on erittäin suuri.

Kasvuympäristön eli perheen olosuhteet ovat erittäin suuri merkittävä tekijä lapsen ja nuoren kehitykselle.
Mikäli nuoren perheellä on taloudellinen tai jokin muu ahdinko, vanhemmat tai muut nuoresta ihmisestä huolehtivat väsyvät ahdinkoon, ja nuorikin kärsii tästä perheen väsymisestä.
Tälläin on todennäköisesti huoli ihan primääritarpeiden hoitamisesta ym. jokapäiväisesti perheen ja nuoren vaikuttavista perusasioista, joka kuormittaa valtavasti nuoren jokapäiväisiä läheisiä hänelle tärkeitä ihmisiä ko. murheiden rasittaen heitä ja tärkeiden ihmissuhteiden olosuhteita ja siten tärkeitä kasvuolosuhteita.
Lapsi ja nuori kasvaa ja kehittyy ja muodostaa elämänkatsomustaan ja tulevaisuuden yhteiskunnallistakin- ym. asennettaankin näissä olosuhteissaan.

Mikäli perheen voimavarat taloudellisestikin ovat riittämättömät, ei ainoastaan vanhemmat ja vaan nuorenkin, tulevaisuus ovat uhan alla syrjäytymiselle altistumiselle.

Ei ole vain niin, että jokin ikävä poikkeusolosuhde aiheuttaa köyhyyttä ja ahdinkoa, vaikka tietenkin tämäkin voi niin tehdä;
vaan köyhä perhe ja sen olosuhteet voivat olla todennäköinen altistava syrjäytymistekijä köyhyyden syystä riippumatta.

Tulisi tukea vaikeuksissa olevia perheitä. Lapsi- ja nuori kasvaa näissä olosuhteissa.

Lopuksi voi todeta:
Fudis on ihan jees, lasten urheilu- ym. harrastuksiin olisi hyvä olla mahdollisuus mikäli lapset haluavat urheilla,
ja lasten terveellisten elämäntapojen kannustamiseen.

On varmastikin niitä vanhempia ja nuoria ym., jotka mellakoivat, kuten niitäkin, jotka: köyhyydessään tms. väsymyksessään eivät vain yksinkertraisesti jaksa mellakoida.
Tai muutoin vain asiallisesti yrittävät ajaa asiaansa paremman tulevaisuuden ja nuortensa tulevaisuuden puolesta.

Senja Palovaara, Vantaa

Mellakat on monisyinen juttu.

Politiikka on etääntymässä (kuten kuntakeskukset ja EU )aina vain kauemmaksi Ja kauemmaksi, tavallisesta kansasta. pankit ja sijoittajat ja keskittynyt media (hesari) ovat ottamassa niskalenkkiä poliittisesta vallasta.

Myös PuoluePolitiikasta on tullut vaihtoehdoton,
(kokoomus ja rkp ja vasemmistoliitto ja sdp samassa hallituksessa!) jolloin moni kokee vaikuttamismahdollisuutensa olemattomaksi.

Maahanmuutossa eri kulttuurien yhteensovittamisessa on ongelmia.

Muutamasta Työpaikasta taistelee perusväestö ja maahanmuuttajat ja yrittäjät senkun riemuitsee hyvästä tilanteestaan, koska näin saadaan palkat alas ja voitot ylös!

MOni suosiolla putoaa kelkasta.

Eriarvoisuus kasvaa.

Tuleeko sitten tänne mellakat?

Kysymystä kannattaa miettiä, olemme mielestäni menossa vaaralliseen suuntaan silloin kun nuorisolla ei ole kunnon työtä eikä toivoa tulevaisuudesta.