Vaali vaalilta tuntuu olevan yhä enemmän vaalikoneita. Se on varmasti positiivinen asia, vaalikoneet lisäävät kiinnostusta äänestämistä kohtaan ja vaalikoneet ovat helppo paikka äänestäjille vertailla ehdokkaiden näkemyksiä. Mutta on ne kyllä myös taakka, ainakin ehdokkaille.
Olen nyt kolme viimeistä iltaa täyttänyt eri medioiden vaalikoneita ja talkoot jatkuvat taas tänä iltana. Hankaluuksia aiheuttavat erityisesti kysymyksenasettelut. Vaalikoneissa on liikaa kysymyksiä, joissa pitää valita vain yksi vaihtoehto toisiaan tukevista vastauksista tai yksikään vastausvaihtoehto ei vastaa omaa näkemystä.
Esimerkiksi Helsingin Uutisten ensi viikolla avautuvassa vaalikoneessa pitäisi valita, minne ruuhkamaksuja kannattaa, jos niitä kannattaa. Vaihtoehtoina ovat mm. Helsingin keskustan sisääntuloväylät tai kehätiet. Sellaista vaihtoehtoa ei ollut, että molempiin tarvitaan ruuhkamaksuja.
Myös piti valita sen väliltä, uhkaavatko koulujen jouluperinteet ja suvivirsi tasa-arvoa vai pitääkö tasa-arvon vuoksi kouluissa tuoda esiin eri kulttuurien tapoja. Mitä, jos samaan aikaan ei näe suomalaisia perinteitä ongelmaksi tasa-arvolle, mutta haluisi täydentää niitä nostamalle esiin myös muiden kulttuurien tapoja juhlissa?
Käsittämättömimmät ovat MTV3:n "arvokysymykset". Ovatko todella kunnallisvaalien keskeisiä arvokysymyksiä: uskonko Jumalaan, käynkö säännöllisesti kirkossa tai käynkö säännöllisesti oluella? Entä olenko enemmän koti-isä vai uraohjus?
Toistaiseksi olen jättänyt vastaamatta MTV3:n vaalikoneeseen kokonaan. Pakko kai sekin on tänä iltana täyttää, mutta jätän kyllä kokonaan vastaamatta tällaisiin "arvokysymyksiin".
Kun vaalikoneilla on tutkimusten mukaan entistä suurempi vaikutus ehdokasvalinnoissa, pitäisi kysymyksiin kiinnittää vielä enemmän huomiota. Nyt huonosti asetetuilla kysymyksillä voidaan saada omituisia tuloksia aikaan. Olisi myös mukavaa tietää, millä tavalla eri koneet laskevat käyttäjälle "sopivimmat" ehdokkaat.
Vaikka ehdokkaan näkökulmasta vaalikoneen täyttäminen on välillä turhauttavaa, on niillä kaikesta huolimatta arvo äänestysinnon nostamisessa. Julkisuudessa ja vaalikoneiden yhteydessä olisi myös syytä vahvemmin painottaa, että tulokset ovat korkeintaan suuntaa-antavia, eivät absoluuttisia totuuksia.
Arvokysymykset ovat kaikkein oleellisimpia kysymyksiä, asiakysymyksillä politiikassa kun voidaan aina tehdä kauppaa ja kompromisseja. Mun on ainakin täysin mahdotonta äänestää ateisti-uraohjus-juoppoa. Kai mulla äänestäjänä on oikeus tietää minkälaiselle ihmiselle minä ääneni annan? Tekeekö sulle jotenkin vaikeata vastata näihin, pelkäätkö että rehelliset vastauksesi karkottavat potentiaalisia äänestäjiä pois? Ole rohkea, jos et saa ääntäni niin ainakin kunnioituksen siitä että olit rehellinen.
18.09.2008 klo 17:38
Totta turiset. Olen itse ehdokkaana Turussa, ja moniin vaalikoneen kysymyksiin jouduin vastaamaan, ettei mikään annetuista vaihtoehdoista vastaa mielipidettäni. Reagoin myös näihin "arvokysymyksiin" samalla lailla kuin Sinä. Jotenkin haiskahtavat porvarilliselta hapatukselta. Ainakin nämä "arvokysymykset" olivat kovin yksisuuntaisia. Hyvää vaalimenestystä Sinulle!
18.09.2008 klo 19:29
Todellisia vastauksia arvokysymyksiin on mahdotonta antaa moisilla vastakkainasetelluilla kysymyksillä, joita niin tilastoissa kuin muissakin nykyaikaisissa haastatteluissa käytetään. Toivon että äänestäjät ymmärtävät Sinun kannanottosi todellisena vastauksena arvokysymyksiin.
Nyky-yhteiskunnan hegemoniassa saattaa myöskin olla tarkoitushakuista käyttää moisia vaalikoneita sopivasti aseteltuine kysymyksineen – niillä pystytään aina kuitenkin jossain määrin johdattelemaan niin vastaajia kuin koneen käyttäjiäkin. Ja totuushan suomalaisessa yhteiskunnassa on aina ollut ja valitettavasti nykyajan arvomaailmassakin on se, että ihmistä ja tämän etuja puolustava todellinen vasemmisto on altavastaajan asemassa. Pääoman on aina helpompi puolustaa etujaan kuin sitä tuottavien kansanjoukkojen, eikä ole myöskään syytä unohtaa niitä pettureita jotka luulevat saavansa etuja tovereidensa kustannuksella hännystelemällä sortajaansa. Eivät vaalikoneetkaan ilman pääomaa ja valkokaulustyöläisiä toimi.
Edellisissä kunnallisvaaleissa muuten kokeilin yhtä vaalikonetta ja vastaukseksi sain kaksi ehdokasta, toinen vasemmistoliiton ja toinen – yllätys yllätys kokoomuksen. Arvatkaapa kumpaa en äänestänyt. Menestystä vaaleihin!
18.09.2008 klo 22:29
Muakin ärsyttivät nuo MTV3:n "arvokysymykset". Neljästä kysymyksestä peräti kaksi koski uskontoa, ja yhdessä tehtiin automaattinen oletus vastaajan lapsiperheellisyydestä. Kaljakysymyskin oli älytön: Jolla kulla voi olla tapana vaikkapa käydä yhdellä kaljalla viikossa treenien jälkeen, kun taas joku toinen ei käy kaljalla, mutta vetää kotona lärvit pari kertaa viikossa. Nuo kysymykset eivät siis oikein mittaa haluttuja asioita järkevästi, minkä lisäksi voi tietysti myös kysyä, ovatko kyseiset asiat edes mitenkään olennaisia vaalien kannalta. Lisäksi manasin jo eduskuntavaalien yhteydessä joidenkin vaalikoneiden vastausasteikkoja: myös tässä MTV3:n vaalikoneessa oli laitettu vastausvaihtoehdot janalle jatkuviksi muuttujiksi, kun tällaisessa yhteydessä olisi mielekkäämpää käyttää portaittaista asteikkoa, kuten onneksi useimmissa vaalikoneissa tehdäänkin. No, nyt vain odotellaan, että eduskuntavaaleissa käytetty Naama-vaalikone avattaisiin. Siinähän pystyi etsimään oman naaman kanssa yhteensopivimman ehdokkaan! Mutta joo, urputuksesta huolimatta minäkin toki olen tyytyväinen vaalikoneiden olemassaoloon. Kysymysten pohdintaan ja tilastomenetelmälliseen pätevyyteen vain tulisi panostaa nykyistä enemmän.
20.09.2008 klo 00:13
Selväähän on, että arvot ovat – tai niiden pitäisi olla – kaiken politiikan(kin) teon perustana! Älä Paavo arvoja väheksy eli sekoile Suvi-Anne Siimeksen & Jutta Urpilaisen "minä en ole koskaan ollut minkään sortin sosialisti"-sekoiluun. Arvo se on sosialismikin – ja arvokas onkin!
22.09.2008 klo 10:00
Ongelma noissa maikkarin "arvokysymyksissä" on vain se, että on melko ilmeistä mitä arvoja ne mittaavat (jos mittaavat). Esimerkiksi pitää olla joko yhtä mieltä tai toista mieltä seuraavien väittämien kanssa: Käyn usein kirkossa Käyn usein kaljalla Käyn lavatansseissa Uskon ydinperheeseen jne. Maikkarin tunnetusta arvomaailmasta käsin ensimmäinen kysymys varmaan mittaa ihmisen hyvyyttä/moraalisuutta, toinen juoppoutta ja kolmas sekä neljäs keskustalaisuutta. Keskimmäinen kysymys on monille toisaalta taas myös sosiaalista käyttäytymistä mittaavaa (joku ehdokas jo huomauttikin mielellään istuvansa kavereiden kanssa iltaa vaikka absolutisti onkin). Kirko(i)ssa voi sitä paitsi käydä vallan muista kuin uskonnollisista. Osallistuminen jumalanpalvelukseen lienee kuitenkin edelleen tästä eriteltävä asia. Lavatanssit ovat harrastus, ja on melko kyseenalaista mitä ihmisen arvoista voi siitä automaattisesti päätellä. Usko ydinperheeseen taas todella outo "arvo", jolla saatetaan – ilmeisesti – viitata siihen ettei tue kaiken maailman homoseksuaaleja. Tuskin sillä etsitään ehdokkaista erikseen lestadiolaisia/eronneita/uusperheellisiä/perheettömiä. (Nämäkin tietysti voivat kaikki "uskoa" ydinperheeseen, mikä sekoittaa kyllä enemmän sitä että mitä ihmettä tuolla kysymyksellä haetaan.) Arvot ovat tärkeitä, joo, tänään Ilta-Sanomien mielipidepalastalla joku ilmoitti, että etsii ehdokkaansa vaalikoneella ja siksi haluaisi niihin kysymykset joissa selvitetään ainakin suhdetta uskontoon, tupakkaan, viinaan, koiriin ja pultsareihin. "Uskotko pultsareihin?"
22.09.2008 klo 14:10
No tässä vielä yksi kysymys lisää :-) Mikä tulee olemaan vasemmistoliiton yleensä ja sun erikseen näkemys Kivinokan ulkoilualueen kohtalosta? Kaavoitetaanko asuntorakentamisen, suojellaanko nykyiseen käyttöön (ulkoulu- ja kesämaja-alue) vai annetaanko tilanteen kellua selvitystilassa?
VASTAUS: Vasemmistoliitto viime yleiskaavassa oli ainoa puolue, joka esitti Kivinokan säilyttämistä virkistysalueena. Poliittisen diilin takia se jäi kuitenkin kellumaan selvitystilaan. Me olemme toimineet ja tulemme toimimaan tiukasti Kivinokan nykyisen käytön säilymisen puolesta.
08.10.2008 klo 21:12
Totta töriset, Paavo. Onneksi asiallisiakin koneita löytyy, esim. YLEn sivuilta. Testasin heidän kysymyksensä, jotka olivat suht asiallisia, ja tulokset vastasivat aika hyvin niitä puolueita jotka tunnen oman henkisiksi. Lopulta vielä valkkasin sopivimmista ehdokkaista sen, joka oli osannut esittää eniten kriittisiä ja tietäviä kommentteja kysymyksiin ja näin osoitti kokeneisuutensa, tietotasonsa ja kykynsä omaan ajatteluun.
17.10.2008 klo 15:14