Vappu on ollut minulle pienestä pitäen vuoden hauskin juhla. Vappuaatto vietettiin lapsena ystäväperheiden luona juhlien, ja vähän vanhempana tietenkin kavereiden seurassa. Tänä vuonna järjestimme kotona omasta lapsuudestani tutun vappuaaton perhejuhlan kavereille ja heidän lapsilleen.
Vappupäivän ehdoton ohjelmanumero on aina ollut työväenvappujuhlaan osallistuminen. Minulta ei ole jäänyt 30 vuoden aikana väliin yhtään työväen vappua. Vaikka kuinka väsynyt on ollut vappupäivänä, on aina löytynyt voimia lähteä ensin Senaatintorille ja myöhemmin Hakaniementorille.
Vasta pari vuotta sitten katkesi perinne siitä, että olin joka vappu Helsingin työväen vappujuhlassa. Syy on luonnollinen. Kun lähimmät ystävät ja toverit ovat juhlineet Helsingissä työväen vappua, olen samaan aikaan kiertänyt maakunnissa pitämässä vappupuheita. On tietenkin suuri kunnia päästä pitämään vappupuhetta, mutta aina vähän kaihertaa se, ettei ehdi osallistua Helsingin marssille.
Toivottavasti jonain vappuna voin yhdistää puhumisen ja Helsingin vappujuhlan, olemalla toinen puhuja Helsingin yhteisessä vappujuhlassa.
Tänä vappuna tein puhujakiertueen radanvarsikaupunkeihin. Kävin puhumassa Riihimäellä, Hyvinkäällä ja Järvenpäässä. Itse asiassa otin jo pienen varaslähdön vappuun lauantaina. Olin nimittäin puhumassa Lapin Vasemmistoliiton piirikokouksessa Ylitorniossa.
Matkustin Ylitornion reissulla yhteensä 22 tuntia päästäkseni puhumaan 20 minuuttia. Ja joku vielä väittää, etteivät poliitikot tee töitä lainkaan.
Ohessa puhereferaatit sekä lauantailta että vappupäivältä:
Kansanedustaja Paavo Arhinmäki:
"Asiakasmaksujen korotus pois pienituloisilta"
Lauantaina Ylitorniossa Vasemmistoliiton Lapin piirikokouksessa puhunut kansanedustaja Paavo Arhinmäki kritisoi voimallisesti hallitusohjelmaa kaikkein köyhimpien kannalta.
"Viime hallituskauden aikana köyhyys lisääntyi lähes 100 000 ihmisellä. Tänä päivänä jo yli 650 000 elää Suomessa köyhyysrajan alapuolella. Hallitusohjelma ei juurikaan helpota näiden asemaa, vaan köyhyys tulee entisestään lisääntymään", arvioi Arhinmäki.
"Suomessa on jo nyt eurooppalaisittain korkeat asiakasmaksut ja hallitus on korottamassa niitä lisää. Sosiaali- ja terveydenhuollon maksujen korottaminen iskee kaikkein pienituloisimpiin. Esimerkiksi terveyskeskusmaksujen nostaminen tuntuu lähinnä lapsiperheiden, työttömien ja eläkeläisten kukkarossa."
"Hallitus aikoo sitoa maksut kustannuskehitykseen, mutta edelleen lapsilisiä tai opintorahaa ei sidota indeksiin ja eläkeindeksiä hallitus ei ole korjaamassa", Arhinmäki kritisoi.
Hallitusohjelmassa näkyy Paavo Arhinmäen mukaan vahvasti kokoomuksen kädenjälki. Kokoomus ajaa thatcheriläistä politiikkaa asiakasmaksujen lisäksi myös esimerkiksi valtionyhtiöiden ja rautatieliikenteen osalta.
"Hallitusohjelmaan on kirjattu valtion omaisuuden myynnin kiihdyttäminen ja rautatieliikenteen kilpailuttaminen. Iso-Britannia on surullinen esimerkki junaliikenteen kilpailuttamisesta. Ideologisista syistä sama epäonnistunut kokeilu halutaan puskea myös Suomeen."
"Pääkaupunkiseudun rautateiden henkilöliikenteen kilpailuttaminen olisi kermankuorintaa. Kannattavat rautatieliikenteen osat annetaan yksityisille. Tämä heikentää varmasti valtakunnallisesti rautateiden palveluja", Arhinmäki totesi.
Kansanedustaja Paavo Arhinmäki:
"Vasemmistolle yhteinen vaihtoehto-ohjelma työelämäkysymyksissä"
Riihimäellä, Hyvinkäällä ja Järvenpäässä Vappuna puhunut Vasemmistoliiton kansanedustaja Paavo Arhinmäki kritisoi hallitusta siitä, että se ei esitä mitään konkreettisia keinoja työntekijöiden aseman parantamiseksi. Arhinmäki esitti Vasemmistoliiton, sosialidemokraattien ja ay-liikkeen yhteisen vaihtoehto-ohjelman tekemistä työelämäkysymyksissä.
"Vielä neljä kuukautta ennen vaaleja kokoomus vaati välikysymyksessä hallitukselta konkreettisia toimia perusteettomien pätkätöiden kitkemiseksi. Nyt neljän vuoden hallitusohjelmassa ei kuitenkaan ole yhtään konkreettista esitystä tilanteen korjaamiseksi. Kokoomuksen korvat heiluvat siis tämänkin vaatimuksen kohdalla", Arhinmäki kritisoi.
"Vihreät ovat yrittäneet julistautua pätkätyöntekijöiden, vihreällä kielellä tilapäistön, puolueeksi. Nyt puolueella on työministeri ja sen ainoa konkreettinen toimenpide on matalapalkkatuen ulottaminen nuorille työntekijöille."
"Matalapalkkatuki on valtion suoraa tukea yrityksille siitä, että ne maksavat huonoa palkkaa pätkätöistä. Eikö yhteiskunnan pitäisi sen sijaan tukea työnantajia, jotka tarjoavat pysyviä työsuhteita ja maksavat kunnollisia palkkoja? Hallituksen matalapalkkatuki luo kahden kerroksen työmarkkinat, joissa nuorille maksetaan yleisesti huonoa palkkaa ja he joutuvat elämään epävarmoissa työsuhteissa."
"Vasemmistoliiton, sosialidemokraattien ja ay-liikkeen pitää nyt istua yhdessä alas ja laatia yhteinen vaihtoehto-ohjelma, jolla haastetaan hallituksen kovat työelämälinjaukset."
"Työntekijöiden irtisanomissuojaa pitää parantaa, perusteettomat pätkätyöt on karsittava ja vuokratyöntekijöille on saatava takuupalkka. Samaan aikaan sosiaaliturvaa on parannettava ja järjestelmän pitää myös pystyä huomioimaan työelämän muutosten aiheuttamat joustotarpeet", linjasi Arhinmäki
vaihtoehto-ohjelman kulmakiviä.
(En nyt poikkeuksellisesti kommentoi tätä kirjoitustasi, vaan esitän painavan kysymyksen.) Mitä mieltä olet Arhinmäki tästä patsaskiistasta? Toivottavasti et nyt sentään aivan samaa mieltä kuin Suomen kommunistinen puolue.
02.05.2007 klo 17:14
SKP:n sivuilta löytämäni Euroopan vasemmistopuolueen kannanoton alku oli kyllä aikamoinen tuulahdus menneisyydestä. Siinä otetaan puoli jonkun vanhan ajattelumallin mukaan sen kummempaa kyseenalaistamatta esimerkiksi Venäjän toimintaa. Ehkä kannanotto kuvaa sitä, miksi Vasemmistoliitto ei ole halunnut liittyä puolueeseen.
Olen seurannut lähinnä hämilläni tapahtumien kulkua. Pronssipatsaan siirtäminen näyttäisi olevan huonosti harkittu ratkaisu. Vironvenäläisten asema on heikko ja he ovat kokeneet ratkaisun provokatiiviseksi. Ilmeisesti tässä purkautui pitkään kasautuneita tuntoja.
Venäjän suhtautuminen tilanteeseen on erikoinen. Venäjän lausunnot ovat todella kovia ja erittäin huolestuttavaa on se, että mielenosoittajien annetaan Moskovassa käydä diplomaatteihin kiinni. Tämä ei olisi mahdollista, jos mielenosoituksilla ei olisi valtiojohdon hiljaista hyväksyntää.
Parin viikon takaiset opposition rauhalliset mielenosoitukset Moskovassa ja Pietarissa hajotettiin todella kovin ottein. Nyt poliisi ”ei saa kuriin” pientä joukko nuoria mielenosoittajia, jotka loukkaavat diplomaattien koskemattomuutta. Näiden kahden lähiaikojen mielenosoituskokemusten vertaaminen antanee hyvän kuvan siitä, miten Venäjällä tänä päivänä toimitaan.
03.05.2007 klo 10:37
Patsaskiistassa yhteen näyttää lyövän kaksi eri nationalismia, Viron ja Venäjän nationalismit. Baltian maiden venäläistaustaiset ihmiset ovat vaikeassa tilanteessa. Historian takia heihin suhtaudutaan nyrseästi, vaikka harva heistä on millään tavalla syyllinen stalinismin rikoksiin. Mellakat kertovat pinnan alla kytevästä syvästä pettymyksestä. Samanlaista mellakointia on nähty muuallakin. Vironvenäläiset sentään mellakoivat Tallinnan keskustassa eivät omissa lähiöissään kuten ranskan siirtolaistaustaiset nuoret ja jenkkien mustat tekivät.
03.05.2007 klo 22:19
Tuo koko patsaskiista on jotain mitä ei pysty ymmärtämään. Yrittää miettiä asiaa miltä kannalta tahansa, niin tuntuu ettei mikään kiistan osapuoli ole missään vaiheessa toiminut järkevästi. Jotenkin ihmetyttää patsaan siirtämisen tarkoitus, mutta yhtä paljon ihmetyttää patsaan siirtämisestä aiheutuvat reaktiot. Se, että Venäjän mediassa (jota Viron venäläiset ilmeisesti pääasiassa seuraavat) puhutaan patsaan poistamisesta eikä siirtämisestä, ei ainakaan helpota tilannetta! Onneksi se Viro-Venäjä em-karsintaottelu ehdittiin jo pelata!
03.05.2007 klo 22:33
Patsaskiista on hyvin vakava asia molemmille osapuolille, joten se vaati objektiivista ja asiantuntevaa käsittelytapaa medialta, myös suomalaismedialta. Suomessa valtamedia on liputtanut vain ja pelkästään Viron puolesta. Pitäisi ymmärtää miksi venäjänkieliset nuoret rupesivat riehumaan Tallinassa. Kyse oli pitkästä, määrätietoisesta rasismista, jota itsenäisen Viron hallinto on harjoittanut viimeiset 17 vuotta. Patsas on omistettu niille 25 miljoonalle venäläiselle jotka kuolivat fasismin vastaisessa taistelussa eikä sen jälkeiselle miehitykselle. Fasismin vastainen taistelu on myös mainittu patsaassa. Eikö Viron oikeistolainen hallitus arvosta sitä, että 25 miljoonaa venäläistä, kolmasosa toisen maailmansodan uhreista, kuoli, jotta me saisimme elää fasismista vapaassa maailmassa?
07.05.2007 klo 15:31
Nationalistisia tunteita on helppo nostatella ja suunnata kansan huomio todella tärkeistä asioista ainakin hetkeksi toisaalle.
Internationalismia taas tarvittaisiin. Samanlaisia työn orjia tavallinen kansa on niin nyky-Virossa kuin Venäänmaallakin.
Eli kapitalismi jyrää ja globalisaatio säestää!
08.05.2007 klo 08:39
Alille tiedoksi, että sillä ei ole kauheasti väliä kuinka monta venäläistä kuoli toisessa maailmansodassa, sillä he taistelivat kommunismin puolesta, joka on yhtäkauhea aate kuin natsismi. Kun katsoo Saksaa ja Ranskaa, valtioita jotka yhdysvallat vapautti, niin ero itä-euroopan valtioihin on valtava. Varsinkin balttien itsenäistyminen oli Venäjälle kova pala. Baltit ovat menestyneet hyvin ja elintaso kohoaa koko ajan.
10.05.2007 klo 20:33
Viron ns. menestyksellä on kääntöpuolensa. Hyvinvoiva eliitti on tietenkin tyytyväinen, mutta se on hallitsevana luokkana jättänyt hyvinvointivaltion kehittämisen tietoisesti syrjään. Myös pyrkimys vähemmistökansallisuuksien integrointiin (siis ei sulauttamiseen) on ollut olematonta. Patsaskonflikti ilmentää näitä virolaisen yhteiskunnan todellisia ongelmia.
11.05.2007 klo 12:36
Eipä taida olla köyhän kansan ja eläkeläisten asema paljonkaan parantunut liberalistista kapitalismia suosivassa Baltiassa!
No – ylä/keskiluokka on kiistattu hyötynyt valtion omaisuuden uusjaosta.
11.05.2007 klo 13:42
25 miljoonaa kuollutta olivat neuvostoliittolaisia, siis monia eri kansallisuuksia.
Nikke, mielestäni jokainen toisessa maailmansodassa kuollut on meille yhtä tärkeä, muistutuksena sodan mielettömyydestä.
Puna-armeijan, wehrmachtin, Suomen armeijan kaatunut, samassa ihmiskunnan sysimustassa hulluudenpuuskassa menneitä.
Sitäpaitsi sangen moni venäläinen sotilas todennäköisesti taisteli kotinsa ja venäjän puolesta, ei bolshevismin.
Älä väheksy kaatuneita sotilaita äläkä siviilejä, syytä sotan syyllisiä.
11.05.2007 klo 14:47