Eläinsuojelulain mukaan eläimille ei saa tuottaa tarpeetonta kipua ja kärsimystä ja niiden luonnolliset käyttäytymistarpeet on otettava huomioon. Eläimellä on oltava riittävästi tilaa ja pitopaikan on oltava turvallinen ja riittävän suojaava.
Eläintarhaeläinten pitoa koskevassa asetuksessa on ketulle määrätty 600 neliön tilavaatimus sekä mahdollisuus suojautua ja kaivaa. Sama eläin eri elinkeinon piirissä turkkinsa takia tarhattuna on oikeutettu vain 0,8 neliön tilaan.
Eläinaktivistien turkistarhoilla kuvaamissa videoissa on toistuvasti nähty sairaita ja vammautuneita kettuja. Osa eläimistä on ollut pitkäänkin hoidotta. Tapaukset osoittavat piittaamattomuutta eläinten hyvinvoinnista.
Julkisissa puheissa elinkeino itsekin haluaa kitkeä selvät lainrikkomukset pois. Pohjaa näiltä puheilta vie se, että rikkomuksia on kaikista lupauksista huolimatta havaittu sertifioiduilla turkistarhoilla ja jopa turkispomojen omilla tiloilla.
Lainsäädännön noudattaminen ei kuitenkaan vielä riitä siihen, että kettu voisi hyvin. Stereotyyppistä käyttäytymistä nähdään videoilla useasti, kun ketut ovat stressaantuneita virikkeettömyydestä. Häkit ovat pieniä ja virikkeenä ketuilla on vain purukapula. Häkki on kauttaaltaan verkkoa, suojautumismahdollisuutta ketuilla ei ole. Osa ketuista on syönyt oman häntänsä karvattomaksi jotain tehdäkseen.
On selvää, ettei nykymuotoinen turkistarhaus tarjoa ketuille riittävää tilaa tai mahdollisuutta toteuttaa luonnollisia käyttäytymistarpeitaan, liikkumista, tutkimista ja kaivamista. Turkiseläinten olot ovat kaikista tuotantoeläimistä kurjimmat eikä nykyisen lainsäädännön osalta ole näköpiirissä kohennuksia oloihin.
En usko, että turkistarhausta on mahdollista harjoittaa ilman eläinten tarpeetonta kärsimystä. Minulta on loppunut luottamus maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan haluun puuttua edes räikeisiin eläinsuojelurikkomuksiin. Olen joka kerta kohua herättäneiden videoiden julkitulon jälkeen tehnyt ministeri Anttilalle kirjallisen kysymyksen ja vaatinut puuttumista eläintenpidon räikeisiin epäkohtiin. Vastaukset ovat olleet aina tyhjää täynnä.
Vasemmisto päätti viime kesäkuussa ajaa turkistarhauksen lopettamista: ”Turkistarhaajille on luotava luopumisjärjestelmä, jolloin turkistarhauksesta voidaan luopua siirtymäajan jälkeen. Tarhojen sukupolvenvaihdoksista on luovuttava tukemalla siirtymistä toiseen elinkeinoon.”
Vasemmisto ei siis halua pelkästään lopettaa turkistarhausta vaan samalla on taattava nykyisille turkistuottajille mahdollisuus siirtyä toiseen elinkeinoon. Tämä on kestävää punavihreää politiikkaa, jossa huomioidaan sekä eläinten oikeudet että ihmisten sosiaalinen tilanne.
Suomalaisen turkistuotannon säilyttämisen puolustajat vetoavat elinkeinon työllistävyyteen ja siihen, että jos turkistuotanto lopetetaan Suomesta, se siirtyy muualle, jonnekin, jossa asiat eivät ole näin hyvin. Jotta ketut voisivat vielä huonommin, olisi niitä erikseen kiusattava ja pidettävä nälässä sekä sairaudet jätettävä hoitamatta.
Vihreät ovat esittäneet, että seuraavaan hallitusohjelmaan kirjataan turkistarhauksen kieltäminen. Tästä on helppo olla samaa mieltä. Toivottavasti turkistarhauksesta ei ainakaan kirjata sitä, mihin nykyiset hallituspuolueet ovat tällä hetkellä sitoutuneet: ”Turkistuotannon toimintamahdollisuudet nykymuotoisena elinkeinona turvataan”.
*
Ohessa tekemiäni kirjallisia kysymyksiä ministeri Anttilalle:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_511_2007_p.shtml
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_963_2008_p.shtml
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1044_2009_p.shtml
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_83_2010_p.shtml
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_633_2010_p.shtml
Pingback: Tweets that mention Turkistarhauksesta on luovuttava | Paavo Arhinmäki -- Topsy.com
Ikävää, että tässä hallitusohjelmassa Vihreät ovat sitoutuneet nykymuotoisen turkistuotannon turvaamiseen. Taas yksi kohta pitkälle listalle.
Kuten Paavo toteaa, ainoa keino saada ympäristön parantaminen läpi on tehdä se niin, että samalla ei vedetä armotta turpaan esim. turkistarhaajia, vaan tehdään muutos niin, että he pystyvät siirtymään eettisempään elinkeinoon.
24.02.2011 klo 16:42
Osaako joku itseäni viisaampi luetella, mieluiten priorisoituna, mitkä asiat ja ilmiöt ovat kaivatun muutoksen (kotimaisen turhistarhauselinkeinon alasajo järkevällä siirtymäajalla) keskeiset esteet?
25.02.2011 klo 13:31
SuurKiitokset, että olet vaikuttanut turkistarha-asiaan. Media ja poliitikot ovat ainoita tahoja, joiden kautta tämä laillistettu eläinrääkkäys näissä eläinten keskitysleireissä saadaan loppumaan.
Olen tähän saakka luullut, että Vihreät ovat ainoa puolue, jota kiinnostavat eläinten “oikeudet” (=eihän niillä siis oikeasti ole mitään oikeuksia, meidän ihmisten mielivallan allahan ne ovat)
Ja vain ja ainostaan eläimiin kohdistuvien julmuuksien vuoksi olen aikonut äänestää vihreitä, (muuten en äänestäisi.)
Mutta nyt tutkin sinun kannanottosi johdosta ehdottomasti tarkemmin, mikä on teidän puolueenne kanta ja näkemykset kokonaisuudessaan mm. tuotantoeläinten olosuhteisiin, turkistarhaukseen jne. sillä muutoin arvonne ovat paljon lähempänä arvojani kuin Vihreiden.
En ole mikään teiniaktivisti, vaan suomalainen keski-ikäinen nainen, akateemisesti koulutettu ja vak. työssä käyvä, (tämä taustatieto vain sen vuoksi, että moni ajattelee että vain teini-ikäisiä ahdistavat ja surettavat eläinten kärsimykset…)
Valtaosalla suomalaisista asiat ovat hyvin, ja meillä on varaa ja moraalinen velvoite huolehtia myös niistä, jotka ovat täysin armoillamme (=eläimistä).
Kiitos, että olet tehnyt nuo kannanotot Anttilalle, jätän sanomatta mitä mieltä olen siitä, miten hän on hoitanut hyväpalkkaistavirkaansa, johon olisi pitänyt kuulua mm. tuotantoeläinten oloista “huolehtiminen” ja valvonta.
Kiitos ja Onnea ja Menestystä vaaleissa : ) Toivottavasti löydän puolueenne arvoista “eläinteemat”, sekä löydän omalta alueeltani jonkun (jota äänestää), jolla olisi arvomaailma kohdillaan myös eläinten asioiden suhteen, kuten sinulla.
01.03.2011 klo 19:41
Hyvä että olet kiinnostunut, just näistä tärkeistä asioista. Niitä kyllä riittää.
17.03.2011 klo 13:30
Hitto, nyt kun olen lukenut vasemmistolaisten ajatusmaailmasta enemmän, totean itsekin ajattelevani samoin! Harmi vaan kun monelle vielä tulee vanhan ajan “kommarit” helposti mieleen ja ehkä sen takia vieroksuu puoluetta! Olen todella pettynyt tämänhetkiseen yhteiskunnan asioiden hoitamiseen ja toivon, että ihmiset löytävät teidät helpommin!!!
28.03.2011 klo 17:21
“En usko, että turkistarhausta on mahdollista harjoittaa ilman eläinten tarpeetonta kärsimystä.”
Sanoppa muuta, kun vain saataisiin hyvät tilat niin asia olisi minun puolesta ok. Miksi on laittomampaa pitää kettua 0.8 neliöisessä häkissä, kuin lemmikkieläintä samanmoisessa kopissa? Samalla tavalla se yksilö siitä kärsii, vaan eihän ihmiset sitä ymmärrä. Sitä omaa Sesseä ja Miisua sattuu niin paljon jos se ei saa juosta vapaana, mutta turkikset on kyllä niin hienoja.
13.12.2011 klo 11:54
Jälleen yksi kohde lisää alasajettavien listalle vihreille ja vasemmistolle. Ideaalitasolle toimiva idea (turkistarhaus on järjetöntä) mutta käytännön tasolla ei. Miksi hukata taas työpaikat ja verorahat toiseen maahan kun kysyntä ei lopu, joten myöskään tuotanto ei lopu “Suomen näyttäessä/seuratessa esimerkkiä” vaan tuotanto siirtyy yhä vähemmän eläimistä ja ihmisistä välittäviin maihin.
Uskokaa pois, vaikka yksikään länsivaltio ei tarhaisi aina on joku tarhaamassa ja täyttämässä kysyntää.
03.01.2012 klo 21:31
Minusta on mahtavaa kuinka ajattelet eläintenoikeuksista! Niihin pitäisi ehdottomasti puuttua ja kuinka paljon todisteita ihmiset tarvitsevat ennenkuin asialle todella tehdään jotain ? Videoita löytyy ja ne ovat järkyttäviä. Jos oikeasti asialle haluaisit ja pystyisit tehdä jotain saat täyden tuen monilta ihmisiltä!
18.01.2012 klo 09:02