Tapasin eduskunnassa tänään tunnetun ja arvostetun palestiinalaisen vasemmistopoliitikko Mustafa Barghoutin. Hän tuli vuonna 2005 kakkoseksi Palestiinan presidentinvaaleissa, joissa valittiin seuraaja palestiinalaisten vapaustaistelua vuosikymmeniä symboloineelle Jasser Arafatille. Voiton vei tuolloin Mahmoud Abbas.
Barghouti kiitteli sitä, että Suomi tuki tällä viikolla hyväksyttyä Palestiinan jäsenyyttä YK:n koulutus-, tiede- ja kulttuurijärjestössä Unescossa. Olin itse viime viikolla delegaation johtajana Unescon yleiskokouksessa. Mielestäni Suomen ratkaisu oli oikea ja perusteltu.
Maailmanpolitiikan kovat realiteetit tulivat tosin heti vastaan, kun Yhdysvallat ilmoitti lopettavansa Unescon rahoituksen, koska palestiinalaiset otettiin mukaan. Amerikkalaiset maksavat runsaan viidenneksen järjestön menoista. Yhdysvaltain yli 20 vuotta vanha lainsäädäntö kieltää rahoituksen järjestöiltä, joissa Palestiina on mukana. Kansainvälistä kulttuuri- ja tiedejärjestöä ei pitäisi ottaa poliittisen pelin kohteeksi.
Yhdysvaltain pitäisi mieluummin edistää aktiivisesti kahden valtion ratkaisua Lähi-idän rauhan pohjana ja ohjata liittolaistaan Israelia rauhanomaiseen ratkaisuun.
Mustafa Barghouti kertoi, että palestiinalaisten tavoitteena on pyrkiä kaikkien YK:n järjestöjen jäseneksi ja lopulta itse maailmanjärjestöön. Palestiinalaisten YK-jäsenhakemusta käsitellään 11. päivä marraskuussa järjestön yleiskokouksessa New Yorkissa. Suomen hallitus on omaksunut hyvän linjan, jonka mukaan se tukee Palestiinan pyrkimyksiä päästä tasaveroiseksi toimijaksi maailman poliittisella näyttämöllä muiden itsenäisten valtioiden kanssa.
Barghoutin mielestä seuraava johdonmukainen askel olisi se, että Suomi tunnustaa Palestiinan valtion.
Palestiinalaisten kannalta pyrkimyksessä kansainvälisten järjestöjen jäseneksi on kyse myös vastarinnasta diplomatian keinoin. Valitettavasti neuvottelukosketusta Israelin ja Palestiinan välillä ei käytännössä ole. Ratkaisua viivytellessä Israel jatkaa laittomien siirtokuntien rakentamista palestiinalaisalueille.
Siksi paras vauhdittaa kahden valtion ratkaisu Lähi-idässä on se, että myös Palestiinan valtiolle hankitaan nyt kansainvälistä tunnustusta.
Israelin ja palestiinalaisten kiistan rauhanomainen, kestävä ja oikeudenmukainen ratkaisu on avain myös monen muun maailman konfliktin ja vastakkainasettelun selviämiseen.
Hyvä kirjoitus Paavo!
Palestiinalais kysymyksessä Obama on täysin kääntänyt kelkkansa ja munannut itsensä aika pahasti,(kuten Guantanamo Bayn vankileiri asiassa) näyttää että usa:n juutalaisilla on suuri valta, vaikka ovat vain pieni vähemmistö kuten meillä rkp!
On se kumma miten pienten vähemmistöjen kuten amerikan juutalaisten annetaan hyppiä silmille selvässä asiassa?
Minä ainakin Olen saanut Israelista jo kystä kyllä ja kansainvälisen yhteisön pitäisi lopettaa Israililaisten paapominen ne on jo tarpeeksi kurmuttaneet palestiinalaisia.
Israel ja Palestiina ja (USA) pitäisi pakottaa rauhaan
ja hyväksymään 1967 rajat ja kaksi valtiota Palestiina ja Israel.
Paras tapa edetä olisi laittaa Israel talous-saarttoon EU:n toimesta jos ei rupea rauhantahtoa löytymään.ja viis välittää siitä että Israel on USA:n ystävä.
http://personal.inet.fi/taide/iso-peura/index.html
02.11.2011 klo 18:46
Olen todella pettynyt jos näin heppoisilla faktoilla aletaan tekemään sitä samaa maailman historiaa jota ovat tehneet omien poliittisen ja taloudellisten tarkoitusperien mukaan roomalaiset, ottomaanien valtakunta, arabien yhteisö tai kuten eräs valtaa hamuava Hitlerin kumartaja, Amin Al-Hussein, Jerusalemin suurmufti.
Miten tänä päivänä ihmiset ovat näin typerien ja yksisilmäisten kannanottojen sekä myös median muodostaman tarkoitusperäisen johdattelun vietävissä, jossa kaikki historialliset tosiasiat ovat toisarvoisia tai niitä ei edes oteta “kuuleviin korviin”?
Miksi esim. Ottomaanien tai Jordanian tai muiden turkkilaisten, arabien tai eurooppalisten aikana ei muodostettu tätä suurella äänellä kuulutettua palestiinalaisten valtiota, niin miksi?
Ja miksi tämä ainut demokraattisesti hallittu valtio, jolla on jo kaksi kertaa historian aikana ollut oma valtio juuri tällä alueella, on nyt mukamas joku ylimääräinen oka tämän ns. arabimyönteisen maailmankatsomuksen kannattajissa?
Tässä muutama yhteenveto tämän merkillisen “demokraattisuuden johdannaeista”, jota te Arhinmäki kaiken edellä olevan mukaan kannatte:
“Kohta 7.
Palestiinalainen yhteenkuuluvaisuus ja aineellinen, henkinen ja
historiallinen side Palestiinaan ovat kestäviä realiteetteja. Palestiinalaisen
kasvattaminen yksilöllisesti arabialaiseen ja vallankumoukselliseen
malliin, sitoutuminen kaikin keinoin lujittamaan tietoisuutta ja
kouluttamaan palestiinalaista, jotta hän tutustuisi perusteellisesti
kotimaahansa, hengellisesti ja aineellisesti, ja valmistamisensa
konfliktia ja aseellista taistelua varten, yhtä hyvin omaisuuden ja
elämänsä uhraamiseksi palauttaakseen kotimaansa entiselleen
vapauttamiseen saakka – kaikki tämä on palestiinalaisen
kansallinen velvollisuus.
Kohta 8.
Se kausi, jossa palestiinalaiset elävät, on kansallista taistelua
Palestiinan vapauttamiseksi. Siksi ristiriitaisuudet Palestiinan kansallisten
voimien välillä ovat toisarvoisia ja niiden täytyy väistyä
sionisti-kolonialistien ja palestiinalaisten arabien välisen
perustavaa laatua olevan kontradiktion vuoksi. Tämän
perusteella palestiinalaiset joukot, joko kotimaassa tai
maanpaossa, liikkeet ja yksilöt, muodostavat yhden
kansallisen rintaman, joka toimii palauttaakseen entiselleen
Palestiinan ja vapauttaakseen sen aseellisen taistelun avulla.
Kohta 9.
Aseellinen taistelu on ainoa keino vapauttaa Palestiina ja on siksi
strategia eikä taktiikka. Palestiinan arabikansa vakuuttaa ehdotto-
man lujuutensa ja pysyvän päättäväisyytensä jatkaa aseellista taiste-
lua ja marssia eteenpäin kohti aseellista kansallista vallankumousta,
vapauttaa kotimaansa ja palata sinne, ylläpitää oikeuttaan
luonnolliseen elämään siellä, ja harjoittaa siellä itsemääräämisoikeuttaan
ja ylintä valtaa.”
Miten tällainen voi sopia johonkin demokratiaan ja ihmisoikeuksiin????
Joku tietenkin alkaa väittämään, että tämähän on poistettu jo tästä peruskirjasta, mutta eipä ole.
Sen voitte tarkastaa arabikielisten lähetysten kommentaattoreista.
Mutta tuskin teitä tämä kiinnostaa, sehän ei sovi siihen maailmankuvaan, jossa juutalaisilla ei ole mitään oikeutta elää omassa valtiossaan ja nimenomaan turvassa.
Hehän ovat aina olleet typerien ja tarkoitushakuisten eurooppalaisten silmäntikkuna.
Ja tästä YK- jäsenyyden hausta, miten on mahdollista, että jokin ryhmittymä noin vain voi ilman omaa valtioita hakea tätä jäsennyyttä, sehän on pelkkää yksisilmäistä ja naivien eurooppalaisten jähäyttämistä.
Kerro nyt miksi silloin eivät nämä arabit muodostaneet omaa itsenäistä valtiota ollessaan esim. ottomaanien ym. valloittajien ja alusmainaan pitäjien alaisena!
Miksi juuri nyt?
Ja miksi esim. hamas ja hizbollah kuuluttavat suurella äänellä päästessään valtaa tuhoavansa juutaisten valtion?
Ja miksi ihmeessä tuo sapelin kalistuttaja valtio, Iran, voi mellestää ja aseistaa tällaisia terroristirymittymiä?
Miksi tähän ette ota mitään kantaa?
Mistä todella luulet koko ongelman johtuvan?
Tuosta entisen Uudenmaan ja Kymen läänin kokoisesta maapläntistä vai jostain muuta?
Ymmärrätkö todella mistä on kyse?
Siitä on ollut kyse kautta historian ja siinä ei tarvitse mennä kovin kauas.
Toisin sanoen, ihmiset ovat todella ajattelemattomia ja populistisia. Tätäkö käytätte omissa kommenteissa hyväksenne?
Vai Israel tekee kansanmurhaa Gazassa?
Miksi kukaan ei ota kantaa siihen miksi Abbas ym. joutuessaan neuvottelujen eteen todellisen paikan tullen aina vetäytyy jonkin syyn takia?
Mistähän tämäkin johtuu?
Kysymystä ei pitäisi ihmetellä.
Ja miksi hamas saa pommittaa Israelin siviiliväestöä vain silmittömästi tai hamasin pommitukset Israelin puolelle kenenkään siitä millään tavalla noteeramatta?
Sanoisin koko tämän länsimaalaisen väestön olevan aivan sokea kaikelle totuudelle ja historialle tosiasioille.
Heitähän viedään kuin pässiä narussa.
19.11.2011 klo 20:45
On aivan oikein, että Suomi tukee Palestiinan YK-jäsenyyttä ja koettaa edesauttaa samalla tuota kahden valtion ratkaisua. Johan sitä on koetettu saada aikaan vuosikymmenet. Jasser Arafatin työlle tulee samalla jatkoa.
Kun Palestiina saa aikanaan valtiostatuksen, on sillä tasavertaisemmat lähtökohdat Israelinkin kanssa tehtäviin neuvonpitoihin. Samalla rakaisu edistää Lähi-Idän muiden konfliktien rauhanomaisempaa käsittelyä.
Onko muuten Suomen hallituksessa mitenkään noteerattu viimeaikaisia mediassakin esiin tulleita Irania koskevia hyökkäysvaateita, joita erityisesti Israelin sotakiihkoinen oikeisto on tuonut esiin peräti valtiohallinnon tasolla?
Miten Suomi pystyisi rauhoittamaan ja hillitsemään tuota sotauhoa? Eikö Suomi voisi esittää selkeää vetoomusta kaikille uhon osapuolille jo nyt rauhan säilyttämisen tärkeydestä alueella, jossa konfliktin eskaloituminen saattaa laajeta hallitsemattomaksi ja hillittömäksi maailmanpaloksi?
07.11.2011 klo 23:08
Kysymys tuohon Jasser Arafatin tavoitteisiin.
Tuo idolisi puhui meille ns. länsimaalaisille juuri sitä mitä he halusivat ja omien joukoissa, joka oli sanasta sanaa heidän oman peruskirjansa mukaisesti tulkittua sanomaa eli he eivät lopeta koskaan tätä (typerää ja idioottimaista) sotaansa kunnes tuo juutalaisten itsenäinen ja demokraattisesti valtio on tuhottu.
On todella hämmästyttävää, että tällä vuosisadalla on vielä näin yksisilmäisesti ja johdatettavissa olevia ns. radikaalisesti ajattelevia yksilöitä jotka eivät edes halua paneutua historian ja myös tämän ns palestiinan vaikuttajien kokonaisuuteen.
Tässä yksikin kirjoittaja vaikeroi että miten paljon tuo arabien aiheuttama kansanosa saa kärsiä. Niin miksi he ovat vain tuon islamistien oman vallan “pöngittäjie” ja heidän ns, politikan toen välikappaleita?
Ei heitä kiinnosta mikään demokratia tai muu vapaa ilmaisutapa, heitä kiinnostaa juuri tällä hetkellä tämä naivistien länsimaalaisten jallitus siinä asiassa joka palvelee tätä palestiinan peruskirjan julistuksia ja siinä samalla yhden tai kahden (hamas ja hizbollah sekä heidän taustatekijänsä eli Iranin älylöntä vallanhalua)käsittämättömiä tavoitteita. Miten luulet tuonkaltaisen toimintatavan sopivan johonkin YK:n julistamaan ihmisoikeusjulistukseen?
Onko todella nykyisen ihmisen mielipiteet ja käsitykset näin manipuloitavissa jonkin historian ja tosiasioiden vastaisiin toimiin ja vakaumuksiin?
Jos vasemmistoliitto perää jotain oikeudenmukaisuutta, niin voi hyvällä syyllä kysyä miksi puolue edelleen ummistaa silmänsä historialle ja siinä samalla juutalaisten oikeudelle asua ja elää rauhassa heille historian todistavien tosiasioiden vuoksi kuuluvalla maapalasella?
Miksi vasemmistoliitto jatkuvasti ummistaa silmänsä demokratialle ja ihmisoikeuksille?
Luuleeko vasemmistoliitto tekevänsä jotain inhimillistä ja oikeudenmukaista politiikkaa unohtaessaan monet vaikeat kysymykset arabien tarkoitusperistä ja heidän lopullisesta suunnitelmastaan. Jos vasemmistoliitto kannatta vain noin yksisilmäistä politiikkaa, jossa ns. kunnioitetaan yhtä tavoitesuuntaa, joka tarkoittaa yhden sukukunnan tuhoamista, voi hyvällä syyllä kutsua tuota “politiikantekoa” samaksi yksisilmäiseksi ja tarkoitushakuiseksi kuin historian kuluessa eräät ns. suuret johtajat ovat tehneet.
26.11.2011 klo 20:57
Tässä kysymyksessä olet Paavo oikealla asialla Palestiinan paljon kärsinyt kansa on ansainnut kansainvälisen yhteisön tuen ja tunnustuksen.
09.11.2011 klo 20:50
Tällä palstalla kirjoitellaan kovasti Lähi-Idän tilanteesta unohtaen todelliset syyt koko tilanteeseen.
Onko todellakin ihmiset näin lyhytmuistisia ja täysin johdateltavissa historiantapahtumiin nähden sekä todelliseen tilanteeseen?
Arvoisa Paavo Arhinmäkin, kertokaapa nyt rehellisesti kansalaisille kuka tuo ongelmatilanteen Lähi-idässä oikein sai aikaan!
Vai onko liian vaikea asia?
Miksi arabit eivät hyväksyneet juutalaisten paluuta historialliselle maalleen?
Miksi he aloittivat kovasti kehutun hävittämissodan ja hävittyään alkoivat käyttää yhtä kansanosaa omien tarkoituperiensä hyväksi eli saadakseen takaisin tuon typerän ja täysin idioottomaisen oman kunnian?
Miten puolue voi yleensäkin kannattaa jotain demokratiaa jos hyväksyy diktatuurisesti hallitujen valtioiden, jotka eivät myöskään kunnioita tasa-arvoa tai ihmisoikeuksia, täydin idioottomaiset toimenpiteet, joita on pitkin vuosikymmeniä nähty?
Ja miksi te arvoisa kansanedustaja ette ole millään lailla ottanut paljon vakavampaan kysymykseen kantaa eli miksi yksi ihmisoikeuksia halveerava valtio, kuten Iran, haluaa valmistaa ydinaseen. Se ei ole mikään maton alle lakaistava juttu, kuten tässä populistisessa Suomessa pyritään tekemään, vaan todellinen uhka koko maailmanrauhalle.
Onko se millään tavalla välttämätön siinä maassa asuville ihmisille, ei varmasti, heille olisi tärkeämpää saada elää rauhassa ilman minkäänlaista poliittista mullahien typerää vehkeilyä, jolla ei rakenneta mitään hyvää.
Eikä tämä millään lailla kolahda?
Vai onko se olevinaan niin suuri uutinen, että Israel pyrkii välttämään tämän arabien kaavaileman tuhoamissodan millä hinnalla hyvänsä? Isrelko on mukamas perimmäinen syy tähän tilanteeseen? Sitä teidän pitäisi miettiä vähän pitempään. Historiasta olisi paljon apua kunhan lukisi vähän pitemmälle kuin mitä esim. HS tai jokinmuu ahne media haluaa aidata.
Tiedän aivan hyvin ettei tätä julkaista ja eikä teidän siitä tarvite saada vatsanväänteitä, mutta toivottavasti sielunväänteitä.
En ole koskaan kunnioittanut historian vääristelijöitä ja oman edun saalistajia, niitä tämä vanha Eurooppa on pullollaan kautta historian.
31.12.2011 klo 21:08