Nokia on siirtämässä tutkimus- ja kehitystoimintaansa pois Suomesta osana Microsoftin kanssa tehtävää yhteistyötä. Tämä merkitsee laajoja joukkoirtisanomisia suomalaisille työntekijöille. Tällaisessa tapauksessa Nokian on maksettava irtisanottaville tuntuvat erorahat sekä järjestettävä heille uudelleenkoulutusta tarpeen mukaan.
Kun Nokia irtisanoi Saksan Bochumista 2000 henkilöä, se lupasi korvauksia sadoilla miljoonilla. Mahdollisuutta uudelleenkouluttautua ja työllistämistoimia tarjottiin kaikille. Suomalaisten ei pidä tyytyä vähempään.
Suomessa on Euroopan huonoimpiin kuuluva joukkoirtisanomissuoja. Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää, että ylikansalliset yhtiöt kohtelevat puutteellisen irtisanomissuojan varjolla suomalaisia työntekijöitään muita huonommin. Myös hallitus on omalta osaltaan vastuussa irtisanomisista, kun se ei ole suostunut parantamaan joukkoirtisanomissuojaa.
Suomalainen hyvinvointivaltio on mahdollistanut Nokian menestystarinan ja Suomen valtio on tukenut suoraan Nokian tutkimustyötä ainakin 160 miljoonalla vuodesta 1997. Tässä on hyvä esimerkki siitä, kuinka käy, kun omistajuutta siirretään pois Suomesta. Ensin siirretään pois tuotanto, sitten tutkimus ja kehitys.
Nokia on tehnyt vahvaa tulosta, sillä on valtava omaisuus, eikä kyse ole kriisiyhtiöstä. Suomessa tehtävän kehitystyön kustannukset ovat lisäksi huomattavasti pienempiä, kuin esimerkiksi Microsoftin kotimaassa Yhdysvalloissa. Nokialla on yhä poikkeuksellisen vahva asema viime vuosien kompuroinnista huolimatta, joten yhtiön johdon vastuu on suuri. Nokian on järjestettävä irtisanottaville työntekijöille kunnollinen irtisanomisturva.
Nokian yhteistyö Microsoftin kanssa on katastrofi tutkimus- ja kehityshenkilöstölle, mutta niin se tällä hetkellä näyttää olevan myös osakkeenomistajille. Nokian kurssi romahti yhteistyön tultua julki. Microsoftin Windows Phone -puhelimet ovat flopanneet Nokiaakin pahemmin. Nokian uusilta Linux-pohjaisilta puhelimilta odotettiin paljon, joten tehty päätös osoittaa, että kehittely on joko mennyt pieleen, tai sitten Microsoft-yhteistyöstä haetaan jotain muita etuja kuin parempia käyttöjärjestelmiä. Netissä jo vitsaillaan, kuinka kaatuvat Microsoftin käyttöjärjestelmät tuovat “bluescreenin” kännyköihin.
Aika näyttää, oliko Nokian päätös oikea, vai onko kyse Microsoftilta tulleen johtajan Stephen Elopin henkilökohtaisesta missiosta. Suomessa pääkonttoriaan pitävän Nokian käyttöjärjestelmäksi suomalaislähtöinen Linux olisi sopinut kauniimmin kuin huonomaineisen Microsoftin järjestelmä.
Tässä nyt kuitenkin sivuutetaan se, että Nokia on jo vuosikausia pysynyt lojaalina Suomelle ryöstöhintaisista veroista huolimatta.
11.02.2011 klo 15:03
Eri mieltä kaimani kanssa. Rahalla ei ole isänmaata. Nokia on pysynyt Suomessa, koska se on ollut kannattavaa. Missä muussa maassa koko yliopistojärjestelmä ja tarvittaessa muitakin lakeja olisi suostuttu räätälöimään yhden firman tarpeiden mukaan?
11.02.2011 klo 16:29
Nokia tukee veroina Suomen hyvinvointiyhteiskuntaa n. 1,5 miljardin euron arvosta ja työllistää Suomessa toistakymmentätuhatta henkilöä :-)
Vaikka olen samaa mieltä, että Nokian täytyy kantaa vastuunsa irtisanomisien osalta, niin eikös meidän korkeat verot ole juuri sen takia että tällaisissa tilanteissa valtio voi huolehtia ihmisistä?
11.02.2011 klo 20:08
“Suomalainen hyvinvointivaltio on mahdollistanut Nokian menestystarinan ja Suomen valtio on tukenut suoraan Nokian tutkimustyötä ainakin 160 miljoonalla vuodesta 1997.”
Näin varmaankin. Tosin Nokiakin on maksanut Suomen valtiolle rahaa tänä samana aikavälinä yli kymmenen miljardia euroa. Katselin esim. vuoden 2007 tietoja. Suomen valtio sai yhteensä verotuloja vajaat 37 miljardia, mistä Nokia maksoi suoraan veroja 1,3 miljardia + päälle toki vielä työntekijöiden palkoista otetut verot, kiinteistöverot jne.
11.02.2011 klo 20:25
Hyvä kirjoitus.
Kannattaisiko Paavon ottaa kantaa valtio-omistuksen lisäämiseksi Nokiassa ja muissa kansantaloudelle merkittävissä yhtiöissä, jotta suomalaisen osaamisen ja työpaikkojen lähtö ulkomaille voitaisiin estää. Tällaistahan on taannoin ehdottanut taloustieteen professori Vesa Puttonen.
11.02.2011 klo 21:17
Hyvä vaatimus vaatia erorahoja Nokian työntekijöille.
Vielä kun saataisiin erorahoja myös täällä “tavallisissa” hommissa.
Ja toisaalta, jos valtio on tukenut Nokian tutkimustyötä, niin kuuluuko sen maksaa irtisanottaville älyttömiä summia? Eikö sen pitäisi maksaa ennemminkin valtiolle takaisin tutkimustyöhön tarkoitettuja avustuksia?
Mielestäni nokialaisten ei pitäisi olla erityisasemassa esimerkiksi rakennustyöläisiin, kun irtisanomisrahoja maksetaan.
11.02.2011 klo 21:56
Pingback: FLOSS-hörhöilylle stoppi – Elop pelastaa Suomen ja Nokian - Tietokone
Nokia on pääasiassa amerikkalaisten omistama yritys ja omistaja tekee loppukädessä päätökset. Ei amerikkalaisia kiinnosta Suomen työllisyys samalla tavalla kuin kotimaisia omistajia. Suomen ja varsinkin Vasemmistoliiton tulisi korjata pikaisesti omistajavihamielistä politiikkaansa. Näin ehkä edes muutama pörssiyritys pysyisi myös tulevaisuudessa suomalaisomistuksessa. Kaikki puheet pääomaverotuksen kiristämisestä vain kiihdytävät omistuksen siirtymistä ulkomaisiin käsiin. Ideologinen uhoaminen ilman että ottaa huomioon myös reaalimaailman on tie Suomen tuhoon.
12.02.2011 klo 16:36
Aika ajoi nokian ohi.Paskat johtajat ja linux otettiin pakettiin liian myöhään.Käyttikset eivät tule olemaan hyvä busines tulevaisuudessa joten redmondkin tahkoo rahaa tulevaisuudessa vain pelikonsolillaan.
12.02.2011 klo 23:31
Olisi paljon rakentavampaa tehdä esityksiä siitä, miten tästä tilanteesta päästään eteenpäin: Mille toimialoille ja millä toimilla Vasemmisto pyrkii luomaan uusia työpaikkoja Suomeen? Valitettavan usein Vasemmiston politiikka sivuuttaa tällaiset tulevaisuuteen katsovat seikat ja pyrkii vain lypsämään lisää tukia ja avustuksia – kuin vanha maalaisliitto konsanaan. (kyllä, olen samaa mieltä että erorahojen tulee olla hyvät, mutta ne eivät auta pitkällä tähtäimellä kun emme voi vain maksaa tukia toisillemme vaan jostain tarttee kehittää uutta bisnestä )
14.02.2011 klo 12:57
Miksi vain hyviä etuja muutenkin nauttineille nokialaisille pitäisi maksaa kunnon erorahat valtion kassasta? Eivätkö sellaiset kuuluisi kaikille irtisanotuille. Noksu hoitakoot itse erorahansa.
24.02.2011 klo 14:50