EU-johtajat pääsivät tällä viikolla sopuun ratkaisusta, jossa talousongelmiinsa hukkuvan Kreikan veloista leikataan 50 prosenttia. Tämä on vaatimus, jota Vasemmisto on Suomessa esittänyt alusta pitäen.
Brysselin päätöksissä on myös kohtia, jotka asettavat kovia rajoja jäsenmaiden taloudelliselle itsemääräämisoikeudelle. Huippukokouksen päätöksissä kehotetaan jäsenmaita muun muassa säätämään mieluiten perustuslakiin erityinen velkakatto. Vaatimus on demokratian kannalta ongelmallinen.
Ajankohtaisessa uutisvirrassa on silti muistettava perusasiat. Maailmantalouden kriisi on seurausta uusliberaalista politiikasta, jossa rahamarkkinoilta on poistettu sääntöjä ja valvontaa.
Oleellista nyt on, että rahan pumppaaminen finanssitalouden tappioiden kattamiseen lopetetaan.
Myös finanssimarkkinoiden verovapaus pitää lopettaa. Pienten summien jalkapallovedonlyönnistä kioskilla maksetaan veroa, mutta maailmantaloutta heilautteleva vedonlyönti pörssissä on käytännössä verotonta. Vasemmiston vuosia ajama rahoitusmarkkinavero paitsi tuottaisi valtioille rahaa, myös hyydyttäisi haitallista spekulaatiota.
Uusien keinojen lisäksi on palattava ajassa taaksepäin ja erotettava perinteinen pankkitoiminta, sekä monimutkaisilla johdannaisilla pelaava vastuuton kasinokapitalismi.
Rahoitusmarkkinavero ja pankkien pilkkominen ovat osa Vasemmiston tavoiteohjelmaa. Niiden avulla järjestelmä saadaan kestäväksi. Sitä ennen pitää kuitenkin hoitaa nykyisen kriisin ensiapu.
Yksi sen elementeistä on juuri velkasaneeraus. Sen on oltava riittävän suuri, jotta Kreikalla on mahdollisuus nousta jaloilleen.
Saneeraus tarkoittaa vastuuta kriisimaiden korkeilla koroilla voittoja tehneille sijoittajille, sen sijaan, että kustannukset kaatuvat veronmaksajien harteille.
On kuitenkin huomattava, ettei velkasaneerauskaan ole ongelmaton ratkaisu. Osa sijoittajista on eläkerahastoja ja pankkien mukana menee tavallisten ihmisten säästöjä. Vasemmiston ja Suomen linja onkin, että kukin maa hoitaa omien pankkiensa pääomittamisen.
Vastikkeeksi valtion on saatava pankkien osakkeita eli oma siivunsa omistuksesta, vastikkeetonta rahaa ei saa antaa. Pankkien kansallistamisen pitää tarkoittaa myös niiden toiminnan muuttumista, se avaa tilaisuuden keinottelusta erillään pysyvän kansanpankin perustamiseen.
Asiaa. Vielä kun tästä olisi alettu kovin sanoin puhua heti kun hallitus aloitti työnsä.
Ainoa toivo maailmanrauhan säilymiselle on saada sijoittajat luovuttamaan koronkiskonnalaan saamat edut takaisin ja etsittävä verottajalta piiloissa olevat biljoonat takaisin valtioiden kassoihin.
Sen jälkeen liikepankit pitää kansallistaa, aivan kuten Kalle isokalliokin totesi.
Kysymyshän on kylläkin globaali, vasemmiston on vaikea sitä ehkä ajaa läpi.
Mutta suomihan kehui takausvastuillaankin, kai siis tämäkin suomelta onnistuu.
Markku Hämäläinen
Riihimäki
28.10.2011 klo 13:40
Saneeraus on jo menossa.
Nykyinen finanssimarkkinoiden hurlumhei on nimenomaan tätä finanssimarkkinoiden saneeraamista. Taseista poistetaa kelvottomat saatavat, eikä vain Kreikan saatavat vaan loppupelissä kysytään myös Suomelta haluammeko talvisodan hengessä maksaa velkamme vai olla osa yhteistä Eurooppaa, joka ei maksa velkojaan.
Saneerauksen tapahduttua Euroopassa on vain muutama suurpankki, yksi niistä on Wahloosin Nordea, Ruotsin onni ja tulevaisuus. Joskus suomessakin kaikki parhaat liikepaikat olivat pankkien hallussa. Eurooppa on vielä tässä vaiheessa.
On myös huomattava, että kaikki pankit eivät olekriisissä. Vain ne, jotka ovat veljeilleet poliitikkojen kanssa ja luotottaneet valtioita.
Tämä saneeraus ei ole millekään osapuolelle kivuton toimenpide.
28.10.2011 klo 18:06
MOROI PAAVO!
Hienoa kun Saksa ja Ranska päättivät Kreikan velan puolittamisesta, mikä oli sinäsä hyvä asia, mutta ehkä liian pieni, 60 -70 % olisi ollut parempi.
On Ilmiselvää jos on yhteinen valuutta, pitää olla myös suht yhteinen talouspolitiikka, siihen vaan nyt on tultu! Eli pitääkö erota
Eurosta?
On aivan liian aikaista sanoa että rahan pumppaamien kriisimaihin on nyt loppu.
Totta, finassivero pitäisi pikimmiten saada.
Pankkien pilkkominen olisi myös Hieno asia.
(suuret pankit heiluttaa valtioita, mutta pieniä pankkeja taas heiluttaa valtiot)
Hauskaa tässä on se että Pankkien ahneus ajaa ne sosialisoitaviksi eli valtion haltuun, voi silti olla että pankkeja joudutaan tukemaan saamatta yhtään osaketta, on ne niin ketkuja!
(NIINKUIN SUOMESSA TEHTIIN!)
Miksi muuten yksityisiä pankkeja tarvitaan valtioiden lainoittamiseen ja näin ne saa niin suuret korkotulot ettei esim. 50 % lainan leikkaukset ei taida tuntua missään?
Eikö olisi paljon parempi että valtionpankit ja EKP antasi suoraan lainaa valtioille, jolloin korko olisi huomattavasti pienenmpi ja yksityisten pankkien voitot valtioiden keikuttamisessa jäisi pois!
Ongelma kai on se että EU ajaa nimenomaan yksityisten pankkien asiaa, vaikka nyt jouduttiin tekemään
pieni liike pankkeja vastaan.
Ideasi kansanpankista oli HIENO! Luulen vähän että Suomenkansa on saanut jo kystä kyllin pankkien esim. Nordean ja Sammon ja Osuuspankki-Pohjolan YLIMIELISYYDETÄ tavallista asiakasta kohtaan. Vanhukset yms. joutuvat pitkään jonottamaan ja usein tiskillä seisomaaan huonoilla jaloillaan, kun asiaa hoidetaan. Tuntuu että Tavallinen asiakas pankissa on jotenkin välttämätön paha.
Pankit on pahasti unohtaneet ASIAKASPALVELUN JA sen että kaikilla ei ole tietokonetta eikä internettiä.
Luulen että Kansanpankilla olisi NYT sosiaalinen tilaus ja todella hyvät mahdollisuudet pärjätä,jos se vain hoitaisi tavallisen asiakkaan asiakaspalvelun hyvin!
http://personal.inet.fi/taide/iso-peura/index.html
29.10.2011 klo 08:07
Koko rahajärjestelmä uhkaa todellista taloutta ja paradoksaalisesti myös markkinataloutta. Siksi se pitäisi poliitikkojen toimesta reformoida täysin. Esim. niin että käytössämme olisi paikallisraha (esimerkkejä löytyy), kansallinen valuutta (sidottu oikeasti talouteen – ei pankkien spekulaatioihin) ja lisäksi globaali valuutta, YK:n masinoima. Kaikki johdannaiset ja futuurit on kiellettävä, samoin kuin veroparasiitit. Kyseessä on demokraattisen markkinatalouden pelastusoperaatio kapitalismilta.
Rahanhan pitäisi oikeasti olla vaihdon väline, ei vaarallinen tuote (jota lisäksi vielä ei valvota).
25.11.2011 klo 18:43