Helsingin sosiaaliviraston toimitusjohtaja Paavo Voutilaisen 71 900 euron kalustehankinnat ovat pöyristyttäneet niin sosiaaliviraston työntekijät kuin kansalaisetkin.
Samaan aikaan, kun toimeentulotuenvarassa eläville ei ole varaa myöntää juurikaan harkinnanvaraista tukea tai sosiaalityöntekijät joutuvat säästämään lyijykynistäkin, on Voutilainen käyttänyt kalustehankintoihin saman verran kuin yksinelävä saa toimeentulotukea 172 kuukaudessa eli reilun 14 vuoden aikana. (Yksinelävän toimeentulotuki 417,45 €/kk).
Jo itse hankinta on pöyristyttävä ja moraaliton, mutta lisäksi se on myös hankintalain vastainen. Nyt Voima-lehti on sinnikkäällä ja kunnioitettavalla journalistisella työllä saanut selville, että Paavo Voutilainen on kaiken lisäksi puhunut muunneltua totuutta asiassa:
Vasemmistoliiton valtuustoryhmä vaatii asian selvittämiseksi pikaisia toimia ja jättikin eilisen valtuuston kokouksen yhteydessä oheisen kirjeen kaupunginhallitukselle vastattavaksi:
Voima-lehden 5/2009 toimittaja Susanna Kuparisen haastattelun mukaan sosiaaliviraston toimitusjohtaja Paavo Voutilainen on antanut puutteellista ja väärää tietoa siitä, miten hänen työhuoneensa kalustehankinta tapahtui.
Sosiaalijohtajan toiminta kalustehankinnassa ja sen jälkipuinnissa ei lehden haastattelujen mukaan noudata kaupunginvaltuuston hyväksymän strategian eettisiä periaatteita.
Vasemmistoliiton valtuustoryhmä edellyttää, että kaupunginvaltuustolle annetaan selvitys sosiaalitoimen johtajan toiminnasta tässä hankinnassa ja että kaupunginvaltuusto ryhtyy selvityksen edellyttämiin toimenpiteisiin.
*
Sama meno kuin sosiaaliviraston toimitusjohtajan huoneessa, on ollut vielä räikeämmin käynnissä ilmeisesti valtion kokonaan omistaman Destian (ent. Tielaitos) toimitusjohtajan työhuoneessa. Tämä pakotti toimitusjohtaja Jukka Laaksovirran eroamaan. Mahtaakohan Paavo Voutilainen ottaa mallia?
Destian toimitusjohtaja Laaksovirran eron syynä ovat epäillyt väärinkäytökset. Poliittiseksi asian tekee se, että täysin valtion omistaman yrityksen hallitus oli tietoinen asiasta jo vuosi sitten. Asian suhteen ei ole toimittu mitenkään ennen kuin media kaivoi väärinkäytökset esille.
Jyri Häkämiehen johtama omistajaohjaus on kyllä pahasti tuuliajolla.
*
EDIT (8.6.): Kysyin tänään kaupunginhallituksessa, koska saamme vastauksen kirjeeseen. Kuulemma asiasta on tehty kantelu myös oikeusasiamiehelle ja vastaus tulee samassa yhteydessä heti elokuussa. Nopeampaa toimintaa kuitenkin tarvitaan. Toivottavasti sosiaalilautakunta, jota asiassa on pahiten ukotettu, ottaa asian omalle esityslistalleen kevään viimeisessä kokouksessaan ensi viikon tiistaina 16.6.
Onneksi tartutte asiaan. Minusta Paavo Voutilaisen pitäisi antaa julkinen haastattelu, kun hän julkisia varojakin käyttää. Sosiaalitoimen säästötavoitteet ovat suuret. 100 huostaanottopaikkaa vähemmän. Eikös kuitenkin lastensuojelulakia ole noudatettava. Samoin vanhustenhoitajia ei vähennetä, mutta paikkoja kyllä. Tutustukaa tarkasti. Kiitos, että jaksatte välittää. Arvostan sitä.
06.06.2009 klo 15:18
Milloin porvari taas nukkuu huonosti?
07.06.2009 klo 23:02
Missä voi nimettömänä kommentoida? Markkinatalousmiehet ovat luoneet järjestelmän, jossa rahalla kilpailutetaan työvoimaa, jos et tee työtä nälkäpalkalla, niin joku toinen tekee sen täällä Suomessa tai sitten muualla. Meilläkin oikeistolaisessa yhteiskunnassa saadaan vielä "nauttia" erilaisista sosiaalisista eduista, jotka ovat työtätekevän kansanosan aikaan saamia, nyt tätä järjestelmää ollaan kovaa vauhtia ajamassa alas ja purkamassa.
Sosiaalipummeille eli Kultapossukerhon jäsenille virtaa rahat, joille yhteiskunnassa olisi oikeudenmukaisempiakin kohteita esimerkiksi nuoret ja vanhat ihmiset. Tuloerojen voimakas kasvu jatkuu. Tilastokeskuksen tulonjakotilastosta löytyy, että vielä 1990-luvun alun laman aikana sosiaaliturva esti tuloerojen kasvun, vaikka työttömyys kasvoi voimakkaasti. Nyt näin ei tapahdu työttömyyden pitkittymisen ja sosiaaliturvan leikkausten takia.
08.06.2009 klo 10:59
Kunnollinen eläkeremontti
Suuria eläkkeitä ja pieniä eläkkeitä, vai tasa-arvoista elämää eläkkeellä?
Tosiasi on, että pienet eläkkeet ovat jääneet suurten eläkkeiden “jalkoihin”, pitää oikaista ja muuttaa työeläkkeet nimensä mukaisiksi. Nyt meillä käytetään ansioon sidotuista eläkkeistä nimeä työeläke.
Ensin pitää määritellä mitä on perustyö jolla työeläkettä ansaitaan ilman erilaisia lisiä, kuten “vastuu”, asema, nimitykset, virka, koulutus ja kaikki muut erilaiset palkan liitännäiset. Perustyön palkkaa voisi olla esim. se palkanosa minkä ammattikoulun käynyt pätevä, ahkera ja tunnollinen työntekijä voi ammatissaan ansaita. Työssäolo aikana suotakoon ihmisille mahdollisuus ansaita erilaisia “kylkiäisiä” lisiä, mutta kun jäädään eläkkeelle, pitäisi toteutua tasa-arvo, eikä enää tarvitsisi maksaa eläkkeellä oleville näitä erilaisia työn “kannustuslisiä”, vaan ainoastaan työllä ansaittua työeläkettä.
Eriarvoisuuden yhteiskunnassa huomaa siitä, että tuskin löytyy eläkeläistä jolla on sama eläke kuin jollakin toisella eläkeläisellä.
Pitää myös muistaa, että työntekijöiden aikaansaamaa tulosta jaetaan epämääräisillä ihmisten kehittämillä mittaustavoilla, joilla ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisen palkan kanssa, mutta ne vaikuttavat eläkkeen suuruuteen. Näitä mittareita ei enää tule soveltaa eläkkeelle pääsyn jälkeen.
Työsuhteen päätyttyä alkaa eläkesuhde.
Miksi maksaa korkeita eläkkeitä, kun siihen ei ole mitään oikeudenmukaisia perusteita.
Raskaissa, uuvuttavissa ja vaativissa työtehtävissä työskentelevät eivät useinkaan ehdi edes nauttia eläkkeistään vaan sairastuvat ja siirtyvät paikkaan josta ei ole paluuta. Heidän maksamansa eläkemaksut jäävät sinne yhteiseen kassaan josta isotkin eläkkeet maksetaan. Elämässä “helpolla” päässeethän elävät paljon pitempään. Eikä voi tässä erilaisten verojen luvatussa maassa ajatella, että kun olen maksanut isompia eläkemaksuja niin minun pitää saada suurempaa eläkettä.
Yhteiskuntaa pitää pystyssä työtä tekevät ihmiset.
Isoja eläkkeitä ei ole ansaittu vaikka jotkut sanovat uhranneensa niiden eteen.
Progressiivista verotusta on ajettu alas ja siitä ovat hyötyneet suurituloiset eläkeläiset. Verotusta on siirretty kunnallisveroon, sekä lukuisiin erilaisiin piiloveroihin esim. sairastaminen ja vanhuus maksaa yhä enemmän. Maksumiehiä ovat pienituloiset, joita tämä systeemi kaikkein eniten suhteellisesti rankaisee.
Mitä pitäisi tehdä? Eläke minimi vähintään 1000 euroa kuukaudessa. Mistä rahat? Isot eläkkeet yli 2500 euroa kuussa leikattava. Isolla eläkkeellä olevat eivät menetä mitään, koska työeläkkeet saisivat sisältää ainoastaan “oikeaa” työeläkettä, eikä enää työelämässä saavutettuja “etuja”.
Koska meidän yhteiskuntaa johtaa ja asioista päättää pieni joukko “hyväosaisia”, joihin kuuluu myös kansanedustajat “kullatuilla” eläke-eduillaan, niin tuskin eläkeasioihin saadaan oikeudenmukaisia muutoksia.
( eihän muitakaan ansiotulokattoja kukaan tosissaan pyri ajamaan )
08.06.2009 klo 18:00
Vastuas nimimerkille "missä": Eikö systeemi ole vähän nurinkurinen kun tiedetään, että täystyöllisyys on mahdotonta, mutta silti vaaditaan jokaista työn äärelle? Sosiaalipummit siis ei kuulu kultapossukerhoon. He eivät edes ole systeemin pohjasakkaa vaa suurin osa niistä on ajettu systeemistä ulos.
08.06.2009 klo 19:48
Oikeisto on jo todennut!
Hyvin palkatut johtajat ovat vastuussa finanssi-/talouskriisistä.
Kaikki tehtävät edellyttävät koulutusta, osaamista ja ahkeruutta, hyvä PALKKA ei ole tae siitä, että toiminta on aina hyödyllistä, vaikka se olisi korkeatasoista, oppimiset ja ponnistelut menevät hukkaan, jos jäljelle jää vain saasteita ja ilmastonmuutoksia ja lopputuloksena on maailmanlaajuinen LAMA.
Koska hyvätuloiset ovat vaativissa koulutusta edellyttävissä hyvätuloisissa tehtävissä, niin mikä on heidän vastuunsa, että he todella saavat yhteiskunnassa jotakin hyvää aikaiseksi.
Osaajien työpanosta pitää arvostaa ja työntekoon kannustaa, mutta sitä pitää mitata sellaisilla menetelmillä, että siitä tulee hyvinvointia koko yhteiskuntaan, eikä vain harvoille ja valituille.
Kuten alussa todettiin, hyvin palkatut henkilöt ovat vastuussa LAMASTA.
Elvytys toimenpiteet pitää kohdistaa sinne mistä lamat saa alkunsa.
“Sosiaalipummien”
KORKEAT PALKAT ALAS!
09.06.2009 klo 09:05
Paavo! Tsemppiä sulle. Mutta suuri on taakkkasi, jos koitat saada kansanedustajat maksaman osan puoluelle, kuten Hollannissa. ja se musta on ainut oikea tie, auttaa niitä ketkä tervitsee ja niitä ketkä tarvitsee.
10.06.2009 klo 02:11
Kerrankin media hoitaa tehtävänsä vallan vahtikoirana. Tällaisia tapauksia onkaan mennyt läpi, ilman kaupunginvaltuutettu Yrjö Hakasen pöytäkirjojen sitkeää lukemista ja Susanna Kuparisen kiitettävää journalistista työtä tämäkään ei olisi tullut julkisuuteen. Nyt olisi syytä tehdä kunnon tarkastus koko maassa joka hallinnon alallla.
10.06.2009 klo 22:30