Johtajien palkkoja jaksetaan aina puolustaa sillä, että muuten ei saada asiansa osaavia henkilöitä johtotehtäviin, mutta kun tavalliselle työntekijälle pitäisi maksaa kunnon palkka, se leimataan välittömästi menoeräksi ja sitä yritetään leikata sikäli kuin niin ei ole jo tehty. Kun työntekijä jää työttömäksi, hänet leimataan heti työtä vieroksuvaksi ja työttömyyskorvauksen väitetään olevan ilmaista rahaa.

Osakkeenomistajien ja johtajien optiotulot puolestaan ovat muka korvaus yrittäjäriskin ottamisesta. Liian usein puhutaan siitä, että työvoimakustannukset ovat liian korkeat, mutta miksi koskaan ei puhuta siitä, että yrityksillä on liian kalliiksi tulevat omistajat? Usein myös sanotaan, että työnteon on oltava kannattavampaa kuin työttömyys, mutta minusta työnteon on oltava kannattavampaa kuin omistaminen.

Tällaisissa keskusteluissa menestyneet ihmiset useimmiten vetoavat kahteen asiaan, kateuteen ja siihen ettei jonkun rikastuminen ole keltään pois, vaan kaikkien etu.Tätä jälkimmäistä haluaisin vähän kommentoida.Filosofi Maija-Riitta Ollila on sanonut, että jos ajattelemme köyhiä kehitysmaissa, ihmisiä joilla ei muuta ole kuin nälkä, niin vaikka joku kuinka rikastuu niin ei se heiltä ole pois. Heillä ei edelleenkään ole muuta kuin nälkä, eivät he ole mitään menettäneet.

Jo ajattelemme Jari sarasvuon vaurastumista (täytyy sanoa, etten kyllä yhtään tunne hänen toimintaansa, on vain joku mielikuva, niin että tämä on enemmän esimerkkiluontoinen)Tavalliset ihmiset haluavat mielellään nähdä ja kuulla tunnettuja henkilöitä ja firman johtaja tuntee Sarasvuon mielipiteet, hän palkkaa Sarasvuon esittämään työnantajan propagandaa. Kulut ovat pois firman tuloista, palkanmaksukyvystä ja firman maksamista veroista. Tuottavatko ne sitten jotain on hyvä kysymys. Elleivät, on se pois henkilökunnan tilipussista.

Tämä Hanna-Leena Hemming sai itsessäni aikaan lähinnä huvittuneen reaktion. Varmaan kokoomuksen riveissäkin yleisesti hävetään tuollaista puhetta. Hänhän antoi yksinkertaisesti ymmärtää, että köyhyys on aina seuraus laiskuudesta, eikä ihmisen henkisillä ja fyysisillä voimavaroilla ole “menestyksen” kanssa mitään tekemistä. Kaikkihan me voisimme olla Jorma Olliloita!

Kyllä sen näkee kun ihmisellä ei ole mitään perspektiiviä kadunmiehen elämään. Tuli sellainen olo, että joko hänen elämässään ei ole koskaan sattunut rankkoja vastoikäymisiä, tai sitten hän on vain harvinaislaatuisen kylmä ihminen.

Hemmingin näkemykset ja mielipiteet eivät ole mitenkään uusia tai hänen itsensä keksimiä, samaa asennetta löytyy Kokoomuksesta ja yleensäkin porvarillisen arvomaailman omaavilta paljonkin. Erona on vain se, että Hemming oli kyllin typerä ja sanoi sen ääneen – mikä oli tietysti upea juttu!

Alkoikin jo rassata tuo kokoomuslaisten kummallinen ja perusteeton palvonta, toivottavasti ohjelma herättää edes joitakin näkemään asiat niin kuin ne kaikesta huolimatta ovat. Hemming lienee itse tasaisen ja helpon elämän elänyt nainen, joka ei ole tynnyrin pohjalle kurkistanut saatika siellä itse käynyt.

Vastaavanlaisia lausuntoja on helppo tietysti jaella, varsinkin kun oma elämä on mennyt suunnitelmien mukaan ja ilman suurempia vastuksia. Suoraan sanottuna naisella ei taida olla mitään käsitystä elämän realiteeteista.

Loppuun täytyy vielä ihmetellä sitä, miten kokoomuslaisilta pääsee noita sammakoita jatkuvasti suusta. Eihän tästä ole pitkäkään aika, kun eräs kokoomuslainen antoi vähemmän inhimillisen kommentin tulipalossa Helsingissä menehtyneistä laitapuolen kulkijoista..

Hei,

Osingot verotetaan kahteen kertaan. Palkkatuloja verotetaan vain kerran. Esittämäsi väite Wahlroosin veroprosentista ei siten ole vertailukelpoinen pelkkää palkkatuloa nauttivan henkilön veroprosenttiin.

Yksinkertaistettuna: Yritys maksaa ensin palkat (+muut kulut), joista saaja maksaa verot, tämän jälkeen on koossa yrityksen bruttovoitto, josta vähennetään verot. Vasta tämän jälkeen voidaan maksaa osinkoa, ja kun osinko on jaettu, se verotetaan vielä kertaalleen. Kymmenisen vuotta sitten tätä toiseen kertaan verottamista ei tehty, vaan yrityksen jo maksama vero hyvitettiin osingon saajalle.

Mielestäni 50%:n kokonaisvero on ehdoton katto sekä pääoma- että tuloverossa.

Kokoomuksen rivijäsen taitaa tahallaan unohtaa pari seikkaa:
1.Yrittäjävetoisessa osakeyhtiössä täysin verotonta tuloa voi osakas nostaa 9% sijoittamastaan pääomasta, maksimissaan 90k€. Tämä varmistaa sen, että “yrittäjä” ei milloinkaan maksa 28%:ia veroa saamistaan osinkotuloista, vaan aina vähemmän.

2. Pörssiyhtiöiden osakkeita ostavalta tuskin kansainvälisissä pörsseissä juurikaan kysellään onki hän maksanut sijoittamastaan rahasta veroja jonnekkin. Pääsääntöisesti taitaa nykyisessä “pelikapitalismissa” vastaus olla,tuskin.

Jos mietitään Suomalaisten yritysten maksamia osinkoja, veikkaan että valtaosa osingoista menee tuolle jälkimmäiselle porukalle, vai tietääkö joku onko kyseinen valopää vielä Nokian osakas,ja jos on niin millä omistusosuudella, joka NMT-puhelimen keksi?

Kas, Wahlroos maksoi siis veroja noin 4 000 000 euroa. Kiitos nalle, noilla rahoilla maksetaan monen sairaanhoitajan, opettajan ja vaikka kansanedustajankin palkka. Suomen kansa on vauraampaa kuin koskaan, mutta vasemmoston mielestä rikastuminen on näköjään edelleenkin moraalisesti väärin. Haluatte ilmeisesti takaisin tilanteeseen, jossa yritysverotus on niin korkea, että verotettavaa tulosta ei haluta näyttää, ja omistuksia siirretään erilaisiin holding-yhtiöihin. Taisi ola Seppäsen Esko kun kirjoitti aiheesta 80-luvulla kirjankin. 77 miljardia verotuloja, eikö se riitä?

VASTAUS: Ja nykyään ei siirretä Holding-yhtiöihin?

Höpö höpö. Taas kerran ja yhä edelleenkin jotkut viitsivät esittää väitteitä siitä, kuinka suurituloiset maksavat veroillaan yhteisen kotomme ylläpidon.

Ensimmäiseksi, se kymmenien tai satojen miljoonien vuositulo ei kerry kenenkään omasta työstä.Eikä ole mitään kohtuullista yrittäjävoittoa, vaan täydellistä toisten työn tuloksen siirtoa omaan taskuun. Toiseksi, on aivan turha puhua maksetuista summista kun verotus on (tai sen ainakin virallisesti tulisi olla) progressiivista ja tietty prosentti tuloista. Jos 50.000 euroa vuodessa ansaitseva työntekijä maksaa tuloistaan (palkka) veroa noin 50 % ja muutaman miljoonan ilmaista eli ansaitsematonta pääomatuloa saava maksaa 20-30 %, ei kaikki ole aivan kohdallaan. Saati sitten työttömät, eläkeläiset yms. jotka maksavat saman prosentin muutaman tuhannen tuloistaan.

Lähtökohta kuitenkin on se, että kaikkien meidän on sillä jäljelle jäävällä rahalla elettävä, ja mitä ilmeisimmin se elo on niillä muutamalla miljoonalla paljon helpompaa kuin muutamalla satasella. Kolmanneksi, verotuksen ajatuksena on ollut se että jokainen osallistuu yhteiskunnan rahoitukseen edellytystensä mukaan – ei jollakin summalla, jonka jälkeen toiselle jää vielä muutama miljoona ylimääräistä ja toiselle saman verran verovelkaa.

Lyhyt yhteenveto: kun ihminen kerran on peto ihmiselle, tarvitaan vahvaa puolustajaa myös eimiljonääreille – miljonääreillä kyllä hännystelijöitä riittää. Siinä inhimillisyyden ja totuuden puolustamisessa riittää työsarkaa jatkossakin Paavolle ja koko Vasemmistoliitolle.