Pääministeri Matti Vanhanen ensin vähätteli vaalirahoitusongelmia ja sen jälkeen hän ei ole suostunut myöntämään, että kysymyksessä on ennen muuta hallituksen ongelma. Nyt vastuu skandaalista on yritetty vierittää porvaripuolelta yhtälailla vasemmiston niskaan.
Julkisessa keskustelussa on annettu ymmärtää, että työväenpuolueiden ehdokkaiden työväenyhdistyksiltä saama rahoitus olisi jotenkin hämärää. Minusta tämä on erikoinen väite.
Työväenyhdistykset ja ammattiliittojen puolueryhmät on perustettu tekemään aatteellista puoluetyötä. On aivan luonnollista, että niitä ehdokkaita tuetaan, joilla on samanlainen arvomaailma kuin arvopohjaisilla yhdistyksillä.
Esimerkiksi itselläni ei ole mitään hävettävää siinä, että Rakennusliiton vasemmistolaiset tukivat kampanjaani 7000 eurolla. Päinvastoin olen pikemminkin ylpeä siitä, että arvostamassani ammattiliitossa vastavuoroisesti arvostettiin niin paljon poliittista työtäni, että haluttiin tukea kampanjaani summalla, joka vastaa noin viidettä osaa vaalibudjetistani.
Mokani oli se, että en ollut kirjoittanut kohtaan valtakunnalliset työväenyhdistykset auki isoimman tuen antanutta yhdistystä.
Tämän kriisin oleellinen asia on se, että muutama ökyliikemies on jakanut systemaattisesti rahaa ”isänmaallisille ehdokkaille” (jotka ovat nyt hallituksessa poistamassa rahoittajiinkin lukeutuvien perheyritysten perintöveron) saadakseen haluamansa eduskunnan. Ja näistä rahoista on vaiettu lähes yhtä systemaattisesti, erityisesti nykyisten ministerien vaalirahailmoituksissa.
*
Myös lukuja läpikäymällä voidaan nähdä, että kysymyksessä on nimenomaan porvaripuolueiden kriisistä. Kun katsoo listaa suurimmista läpimenneiden kansanedustajien kampanjoista, vaalirahoituksen todellinen jakauma tulee todella selvästi esille.
Nopealla laskutoimituksella voi todeta, että 30 kalleimman vaalikampanjan joukossa oli YKSI kampanja, joka ei ollut keskustan tai kokoomuksen ehdokkaan. Eero Heinäluoma käytti kansanedustajista kuudenneksi eniten rahaa kampanjaansa.
Sadasta kalleimmasta vaalikampanjasta peräti 78 oli keskustan tai kokoomuksen ehdokkaan tekemiä! Vasemmistoliiton kallein kampanja oli Pentti Tiusaselle, jonka kampanja maksoi valtakunnallisesti 76. eniten. Hän käytti lähes yksinomaan henkilökohtaisia varojaan.
Näitä lukuja vasten on helppo ymmärtää, miksi porvarit ovat olleet haluttomia nopeisiin ja suuriin uudistuksiin vaalirahoituslainsäädännössä. Jos kampanjan suuruudelle tai edes yksittäisien lahjoitusten koolle asetettaisiin raja, hyötyisivät siitä kaikkien muiden puolueiden ehdokkaat paitsi keskustan ja kokoomuksen.
*
Tänään Säätytalolla puoluejohtajat sopivat yhdestä uudistuksesta, jota itse olen ajanut ja jota omalta osaltani tehdessäni huomasin myös vaalirahailmoituksen täydentämistarpeen. Nimittäin jatkossa ei riitä pelkkien tulojen erittely vaan menotkin pitää eritellä.
Menoerittelyllä päästään toivon mukaan kiinni myös siihen vaalirahailmoituksissa näkymättömään tukeen (joka toki pitäisi ilmoittaa), jossa yritykset esimerkiksi ostavat ehdokkaiden puolesta mainostilaa.
Nyt sovitut uudistukset eivät kuitenkaan riitä. Tarvitaan myös taloudellinen kampanjakatto ja olisi hyvä ajaa myös läpi se, että jatkossa ehdokkaiden pitäisi ilmoittaa kampanjansa keskeiset rahoittajat jo ennen vaaleja.
*
Säätytalon edustalla oli myös ollut ilmeisen huvittava episodi, kun pikkuveljeni oli kesken vaalirahoituslainsäädännön tiukentamisesta käytyjen neuvottelujen tullut omalla tavallaan vaatimaan, että kaikki on paljastettava vaalirahoituksen osalta.
Ohessa video tapahtumiin:
Toimittajat soittivat heti tuoreeltaan kommentteja tapahtumasta, jota en tuntenut. Näin jälkikäteen olen alkanut pohtia periaatteellisella tasolla, olisiko pitänyt kieltäytyä kommentoimasta mitään.
Ensinnäkään ihminen ei ole mielestäni julkisuuden henkilö sillä perusteella, että hänen sukulaisensa sellaista sattuisi olemaankin. Toisaalta miten voi olla mitenkään kommentointivelvollisuudessa täysi-ikäisen sukulaisensa suhteen.
Kyllähän Pate me se tiedetään, että myös ay-liike ja työväenyhdistykset tukevat ehdokkaita. Eikä siinä ole mitään tuomittavaa mutta pitäisi myöntää asia eikä piiloutua tukiyhdistysten taakse rahoitusasiassa ja pitää tehdä asianmukaiset ilmoitukset eikä jossitella. Tämä on asian pihvi.
24.05.2008 klo 08:24
Aatteellinen yhdistys? Hyvin monella erilaisella intressipiirillä on edunvalvontaa varten perustettu erilaisia aatteellisia yhdistyksiä. Osa valvoo lääketeollisuuden etuja, osa panostaa maakuntien ja sitä kautta koko Suomen elinehtojen parantamiseen ja sitten on Sinunkin rahoittajanasi toiminut työväenliike. Yhteistä kaikille edellä mainituille on siis se, että niiden tarkoitus on edistää jäsentensä etua tavalla tai toisella. Epädemokraattisinta ja jopa arveluttavaa toimintaa mielestäni harjoittaa nimenomaan työväenliike, joka rahoittaa vasemmistoryhmien ehdokkaita erilaisissa yhteyksissä avokätisesti jäsentensä rahoilla – myös niiden jäsenten, jotka eivät kuulu em. poliittisiin ryhmiin. Et kai vain väitä, että tässä toteutuu jäsenistön tahto ja yleinen etu? Onko olemassa vain yksi ja ainoa, muita jalompi aate ja sen alla kaikki on hyväksyttävää toimintaa?
VASTAUS: Jos et ole sattunut huomaamaan, ay-liikkeessä jäsenistö valitsee vaaleilla liiton johdon. Se lienee epädemokraattista ja arveluttavaa.
24.05.2008 klo 19:50
P.Arhinmäk (Blogi 19.5.2008): -Matti Vanhasen uskottavuus murenee päivä päivältä. Väite, ettei hän tiedä lahjoittajiaan, tuntuu kovin epäuskottavalta. Ylen haastattelu 20.5.2008 (Lähde aamulehti 25.5.2008): Toimittaja (P.Arhinmäelle) -Miksi ette noudattanut lakia ensimmäisellä kerralla ja hälvensitte totuutta? P.Arhinmäki: -No,täytettiin väärällä tavalla. Ei siinä sen kummempia. Että siinä kiireessä kun tehtiin, niin…ajatuskatkoa. Ajateltiin, että pannaan kaikki samaan könttäsummaan. Se siitä Porvareiden rahoituskriisistä. Kaikkein vähiten luottamusta herättävää on ulkoistaa kaikki paha muihin ja unohtaa omat virheensä, senkin jälkeen kun ne ovat kaikkien tiedossa.
VASTAUS: Et vissiin lukenut edes vähän alusta blogin tekstiä?
25.05.2008 klo 09:46
Eipä nyt katkeroiduta turhasta siellä. Kyllä se Paavo niin on, että Käkkis on omilla ansioillaan julkisuuden henkilö. Ei välttämättä samaa kaliiberia kuin sinä, mutta kyllä me ATV:n muistamme vielä jne. Ainahan voit jättää kommentoimatta medialle, jos lähisukulaisten edesottamukset ei mielestäsi kuulu sinun vastuualueeseen.
VASTAUS: Mutta nyt iltapäivälehtien jutuissa hänet nimenomaan tuotiin esiin kansanedustajan veljenä.
25.05.2008 klo 10:49
JaskaL:lle: on siinä vissi ero kun sanoo ettei tiedä kuka rahoitti minun kampanjaa kuin siinä että sanoo että tiesi kuka rahoitti minun kampanjaa mutta ei vaan ilmoittanut rahoittajiaan
25.05.2008 klo 12:29
mielestäni pitäisi tulla laki jonka mukaan kenenkään vaalikampanja ei saisi maksaa enemmän kun mitä suomen kansalainen keskimäärin tienaa vuodessa. ja puoluetukea pitäs maksaa jokaisesta annetusta äänestä eikä eduskuntapaikoista.
27.05.2008 klo 13:15
Tuskinpa rahoitusskandaali yksinomaan porvarien ongelma on. Ay-liikkestä ja sen tuesta toki voidaan puhua; mutta voidaanko enää puhua työväenliikkeestä?!? Pitäsikö jo yleisesti alkaa käyttää termiä palkansaajaliike…
VASTAUS: Nykyään demarit haluavat puhua palkansaajista, vasemmisto työläisistä.
28.05.2008 klo 11:00
Vaalirahakohun turruttama kansa käyttänee sanomalehtensä jatkossa suoraan mökkisaunan sytykkeeksi. Samaan aikaan Irlanti valmistautuu Lissabonin sopimuksen hyväksymiseen (?) ja me autuaan tietämättöminä, ignorantteina jopa, hurraamme suvi-illan tangotahdeille. Saa suomalainen pian luopua grillimakkarastaan ja kilpapyöräillä Stubbin kanssa tuulta halkoen syvemmälle EU:n sydämeen. Öljyn ketjuihin tarjoaa oikeisto.
05.06.2008 klo 08:52
Rakennusliiton intresseissä on maksimoida rakentamisen määrä, eikä siinä ekologiset näkökohdat paljon paina. Toivottavasti pystyt myöntämään tämän ristiriidan olemassaolon. Sitä ei kumoa esimerkiksi se, että jokin rakennustekniikka vaatii 10 % vähemmän luonnonvaroja kuin jokin toinen.
12.06.2008 klo 18:37
Vasemmistoliitto tulee kärsimään uskottavuusongelmasta entistä enemmän suviannen lääkelobbariksi loikkaamisen lisäksi kaksi viimeistä vasemmistolaista hylkäävät puolueen ja kehtaat vielä moittia heitä. Etkö pelkää paljastavasi todellista karvaasi itse kun otat asiaksesi kritisoida porvareiden epärehellisyyttä? Onko politiikka pelkkää itsekästä peliä? Jos soinista tulee presidentti, voidaan hyvällä syyllä sanoa, että kaikki muut puolueet ovat kattaneet pöydän täydellisellä selkärangattomuudellaan.
30.06.2011 klo 21:42