Jätin keskiviikkona oheisen aloitteen kaupunginvaltuustossa:
"Laillisten graffiti-paikkojen vaikutuksesta laittomien graffiti-maalausten ja tagien määrään on positiivisia kokemuksia Euroopasta. Muun muassa Brüggen kaupunki Belgiassa on palkittu projektista, jossa nuorille tarjottiin mahdollisuus laillisiin graffiteihin ja laittomien töhryjen määrä väheni selvästi.
Ruotsissa Norrköpingissä on ollut vuodesta 1995 laillista maalata vanhan sataman muureja. Laillisen graffiti-paikan avaaminen vähensi välittömästi laittomien graffitien maalaamista ja Norrköpingissä ei ole merkittävä töhryongelmaa.
Suomessa on toisenlaisia kokemuksia Vaasasta, jossa laillisen graffiti-paikan sulkeminen lisäsi laittomien graffitien määrää vaikka "asiantuntijoiden" mukaan olisi pitänyt käydä toisin.
Helsingissä ei ole ollut koskaan varsinaista laillista graffiti-paikkaa, jossa nuoret olisivat voineet maalata omaehtoisesti graffiti-taidetta. Helsingin kaupunki on tilannut 1990-luvulla muutamia graffititeoksia (mm. Kulosaareen, Itä-Pasilaan ja Malminkartanoon). Nämä teokset tekivät kuitenkin ennakolta valitut nuoret ja paikalle ei saanut maalata myöhemmin lisää.
Helsingin kaupungissa ei ole siis kokemuksia varsinaisen laillisen graffiti-paikan vaikutuksesta graffiti-maalausten ja tagien lisääntymiseen tai vähentymiseen. Kansainväliset esimerkit viittaavat siihen, että laillista paikka olisi syytä kokeilla myös Helsingissä.
Kysymys ei ole vain laittomien graffitien ja tagien vähentämisestä. Kysymys on siitä, tarjoaako Helsinki graffiti-taiteesta kiinnostuneille nuorille mahdollisuutta harrastukseensa ilman syyllistymistä rikokseen, ilman kiinnijäämisenpelkoa ja ilman uhkaa tuhansien eurojen korvausvaatimuksista.
Laillisen graffiti-paikan vaikutuksiin ei voi ottaa kantaa, ennen kuin asiasta on tutkittua tietoa. Jotta tieto laillisen paikan vaikutuksista olisi validia, pitää paikan olla sellainen, että ympäristötekijöillä on mahdollisimman pieni vaikutus graffiti-paikan ympäristöön.
Nyt Helsingin alueelta on löytynyt täydellinen paikka lailliselle graffiti-gallerialle. Valmistuva Vuosaaren satama rajoittuu itäpuolelta noin 10 metriä korkeaan ja useita satoja metrejä pitkään betoniseen melumuuriin. Tämä olisi Norrköpingin sataman tapaan erinomainen paikka graffiteille.
Paikka puoltaa moni seikka: lähellä ei ole asutusta, jota laillinen paikka voisi häiritä. Melumuuri rajautuu metsään, joten se ei ole yleisesti nähtävissä. Valtavassa melumuurissa olisi tilaa kymmenille tai sadoille töille.
Laillista paikkaa perustettaessa pitäisi huomioida myös muutamia seikkoja. Ensinäkin alueelle pitäisi järjestää tyhjien maalipurkkien kierrätys. Varmasti ei olisi suuri ongelma toimittaa paikalle YTV:n keräysastiaa. Kierrätyksestä voisi sopia myös maalimerkkien kanssa, sillä jotkut spray-maalinvalmistajat ottavat vastaan kierrätykseen purkkeja.
Lähialueella olisi syytä tehdä kartoitus tämän hetkisistä graffitien ja tagien määrästä. Näin myöhemmin voidaan arvioida, kuinka paljon laittomia graffiteja tai tageja on ilmestynyt ympäristöön ja onko laillisella maalauspaikalla ollut merkittävää vaikutusta töhertelyn lisääntymiseen.
Jo etukäteen pitäisi myös tehdä selväksi, että jos laillinen graffiti-paikka lisää alueella huomattavasti laittomien töhryjen määrää, suljetaan paikka.
Edellä olevan perusteella me aloitteen allekirjoittaneet valtuutetut esitämme, että Helsingin kaupunki ryhtyy pikaisiin toimiin, jotta Vuosaaren sataman melumuuria kokeillaan laillisena graffiti-paikkana."
*
Ohessa muutama linkki, josta saa kuvaa siitä, mitä graffiti-taide on ja minkälainen paikka Vuosaaren satama voisi olla:
Norrköpingin satamassa on laillista maalata seiniä. Ohessa kuvia Norrköpingistä vuodelta 2004:
Ehkä maailman tämän hetken tunnetuin graffiti-taiteilija on Banksy, jonka töistä maksetaan kymmeniätuhansia euroja. Ohessa muutamia Banksyn töitä:
Sut saadaan vielä…
05.06.2008 klo 17:04
Paavo oot aito heppu, peukut pystyyn et saadaan luvallinen seinä taiteilijoille!
Lokka voi suksii kuuseen.
06.06.2008 klo 01:34
Ihan hyvä ehdotus. Ehkäpä seinien töhertely vähenisi, jos graffiti-taiteelle saataisiin jokin laillinen paikka. Voisiko kaupunkikin tilata 2-3 graffititeosta vaikkapa nuorten suosimiin paikkoihin? Väitteet, että graffiti-taide lisää töhertelyä ovat yhtä järkeviä kuin väitteet siitä, että hevimusiikki on turmiollista ja sisältää paholaisen viestejä.
07.06.2008 klo 12:52
Lukijalle: On totta että väitteet siitä että graffiti-taide lisää töhertelyä ovat yhtä järkeviä kuin väitteet siitä, että hevimusiikki on turmiollista ja sisältää paholaisen viestejä. Pitäisikö kaupungin siis tasavertaisuuden nimissä tilata 2-3 heavy metal albumia nuorten kuultavaksi? Missä menee raja mitä yhteiskunnan pitää nuorille kustantaa? En kannata Arhinmäen ehdotusta, mielestäni se on hänen omaan kannatusryhmäänsä kohdistuvaa halpahintaista populistista kosiskelua, jolla ei ole mitään laajempaa yhteiskunnallista merkitystä. Arhinmäkihän yrittää esittää graffitien teon jonkinlaisena pakollisena inhimillisenä tarpeena kuten esim virtsaaminen pari kertaa päivässä on jokaiselle meistä ihmisistä.
VASTAUS: Mutta tällainen laillinen paikka ei juurikaan kustanna kaupungille. Muuri on jo valmiiksi rakennettu. Ei juniorijääkiekkoilijoita vaadita rakentamaan omilla rahoillaan harjoitushallia, tuskin voidaan vaatia myöskään graffiti-nuoria rakentamaan betonimuureja.
07.06.2008 klo 23:11
jake: Minusta tällä on myös yhteiskunnallinen merkitys, sillä tätä kautta monet graffiti-nuoret saattavat huomata, että politiikan kautta voi sittenkin vaikuttaa asioihin ja että kannattaa äänestää ;)…
09.06.2008 klo 14:19
Hyvä idea! miksei samantien avata aluetta missä saa vapaasti pahoinpidellä ihmisiä, ehkä sitten pahoinpitelyt muuaalla vähenisi ? Tai alue missä saa vapaasti rikkoa paikkoja
11.06.2008 klo 02:25
KEE: Miten ihmeessä vertaat PAHOINPITELYÄ ja LUVALLISTA GRAFFITIA toisiinsa ? Ne eivät ole vakavuus asteeltaan ollenkaan samoja asioita, eikä muutenkaan ja "alue missä saa vapaasti rikkoa paikkoja" ? Muuriin on tarkoitus MAALATA ei rikkoa sitä eikä ympäristöä.
11.06.2008 klo 21:18
Loistavaa!! Jäin itse jonkin aika sitten kiinni maalaamisesta. sitä ennen oltii maalattu kaverin kanssa puu-vaneria punavuoressa, mutta jostain syystä se vietiin seuraavana päivänä pois :( jos skidit saisivat tilaisuuden harjoitella rauhassa päivänvalossa, nii näkisimme tulevaisuudessa kauniita ja laadukkaita teoksia betonia koristamaan :) toivottavasti tämä hanke onnistuu :)
12.06.2008 klo 20:51
Vaikka laillien seinä ei onnistuisikaan, Vuosaren muuri olisi silti hienoa nähdä maalattuna. Sinne kakki siis.
13.06.2008 klo 19:24
Meikä kyllä haluais vitusti laillisian mestoja:) Olis kyllä aika rento jos niinku kaikkealle tänne suomelle asetettais graffa mestat mutta, turistitki vois sitte kattoa että tääl vähä on nuorisoa.. mutta ei se nii mee että täällä on kaikki harmaata. jotain väriä SEINIII:!!!
28.06.2008 klo 10:15
Joo tottakai laillinen paikaa ehdottomasti! Pääkaupunki seudullahan graffiti kurttuuri kukkii :D
10.07.2008 klo 19:22
Paikka on hyvin valittu ja se ei häiritsisi ketään, joten miksi tämmöistä hanketta ei voisi totetuttaakkin.Olen usein haaveillut maalaamisesta paikalla jossa sen voisi tehdä ilman kuumotuksia. Parempi sekin , kun että nämä tägit ja maalaukset löytyvät junista tai oman kotipihan roskakatoksesta jne. Toivottavasti hanke onnistuu.
13.07.2008 klo 23:44
hyvä Paavo, toivon Sinulle Onnea ja Menestystä hankkeessa, jonka itse äitinä katson tärkeäksi ja tasavertaisuuslakia noudattavaksi. Kiitos, että jaksat ja yrität.
05.01.2009 klo 22:05