En ollut uskoa silmiäni, kun luin uutisen Johanna Korhosen erottamisesta Lapin Kansan päätoimittajan tehtävästä jo ennen töittensä alkamista. Voiko todella Suomessa vielä 2000-luvulla olla niin ahdasmielisiä johtajia suuressa mediakonsernissa, että he syyllistyvät seksuaalivähemmistöjen syrjintään.
Lehtijuttujen perusteella yhtä hämmentyneitä olivat myös Lapin Kansan toimittajat. Varmasti samaa pohdintaan käydään monessa muussakin Alma Median toimituksessa. Mitä arvoja konsernimme todella edustaa?
Alma Median päätös erottaa Lapin Kansan päätoimittajaksi valittu Johanna Korhonen on pöyristyttävä esimerkki loukkauksesta kansalaisen perusoikeuksia kohtaan.
Johanna Korhosen mukaan erottamisen syynä on hänen rekisteröity parisuhteensa. Alma Median mukaan syynä on puolison poliittinen toiminta. Olkoon syy kumpi tahansa, tai molemmat, nämä potkut asettavat kyseenalaiseksi koko Suomen tasa-arvokeskustelun tilan, sananvapauden sekä demokratian.
Selvää tietenkin on, ettei seksuaalisen suuntautumisen takia saa syrjiä. Mutta yhtä merkittävä kysymys on se, miten puolison osallistuminen politiikkaan (Korhosen puoliso on Vantaalla Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokkaana) voi olla työstä erottamisen syy.
Miten ihmeessä kansalaiset jatkossa uskaltavat lähteä mukaan yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen, jos on hyväksyttävää, että esim. ehdokkuus (tai puolison ehdokkuus) voi merkitä työpaikan menettämistä? Näinkö toimii demokratia?
Poliittisin perustein erottamista ei voida myöskään laittaa ns. puolueettoman median piikkiin. Jokainen toimittaja kai jotain mieltä on politiikasta ja käy toivottavasti myös äänestämässä. Näiden henkilökohtaisten mielipiteiden ei kuitenkaan sitoutumattomassa mediassa kuulu näkyä itse journalismissa – tätä kutsutaan journalistiseksi ammattitaidoksi.
Johanna Korhosen, Journalisti-lehden entisen päätoimittajan, journalistisia kykyjä tuskin kukaan voi kyseenalaistaa.
Ja oikeasti ei tässä tainnut olla kysymys myöskään poliittisesta osallistumisesta, sillä useamman Alma Median lehden päätoimittajan puoliso osallistuu tai on osallistunut kunnallispolitiikkaan. Puolison puolue on sattunut vain olemaan puoluekartan oikealta puolelta, molemmissa merkityksissään.
Toi sun kirjoitus on ihan hyvä ja olen samaa mieltä asioista. Tässä tekee vain jotenkin ristiriitaista se että sä itse ilmoitat palkkaavasi avustajasi poliittisin perustein. Mä olen jotenkin aina ajatellut että ihmisten tulisi elää niinkuin ne saarnaa. Mun mielestä olisi ainakin outoa osoittaa ensin mieltä eläinten oikeuksien puolesta ja mennä suoraan sen jälkeen syömään hampurilaisia mäkkäriin?
VASTAUS: Olet kysynyt tätä ainakin kahdesti aiemmin. Muistin virkistämiseksi kopioin vanhan vastauksen vielä kertaalleen:
Lain mukaan "Työnantaja ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa työntekijöitä eri asemaan iän, terveydentilan, vammaisuuden, kansallisen tai etnisen alkuperän, kansalaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen, kielen, uskonnon, mielipiteen, vakaumuksen, perhesuhteiden, ammattiyhdistystoiminnan, poliittisen toiminnan tai muun näihin verrattavan seikan vuoksi."
Tämä lain tarkoittama "hyväksyttävä peruste" työntekijän näkemysten osalta täyttyy silloin, kun esimerkiksi seurakunta tai poliittinen puolue hakee työntekijää.
Jokainen kansanedustaja määrittelee tietysti itse avustajansa työtehtävät, mutta minun avustajani avustaa myös poliittisessa työssä.
03.10.2008 klo 19:15
Jos valtio/kunta antaisi potkut suuntautumisen perusteella, niin se olisi totta kai laitonta ja väärin. Mutta mielestäni yksityinen yritys saa päättää keitä palkkaa. Ei ketään yrittäjää voi pakottaa palkkaamaan mustaihoista tai homoseksuaalia jos ei halua.
05.10.2008 klo 13:01
Olen huolissani Helsingin vanhuksista olen h.gin vanhustentalojen puh.johtaja myös vasenmistolainen. On paljon yksinäisiä vanhuksia kotona asuvia. Sitten 90 -luvun laman aikana Ahon hallitus leikkasi kansaneläkeen terveisi t.toivonen
05.10.2008 klo 23:44
Nämä asiaan (homoihin) kielteisesti suhtautuvat ovat keksineet uuden kikan: suvaitsemattomia ovatkin ne, jotka eivät hyväksy, että on oikeus olla hyväksymättä esim. seksuaalisia vähemmistöjä. Miksi pitäisi alistua siihen, että joku tynnyrissä kasvanut kepulainen ei hyväksy, eikä edes HALUA hyväksyä esim. seksuaalivähemmistöjä. Jos tietoa asioista puuttuu, silloin sitä kannattaa hankkia, eikä tyytyä omiin ennakkoluuloihin ja mielikuviin asiasta, mikä tuntuu vastenmieliseltä.
06.10.2008 klo 13:44
Löysää populismia Paavo. Ehkä pinnistämällä pystyisit parempaan.
07.10.2008 klo 11:12
Enpä ole pitkään aikaan ollut mistään uutisesta näin pöyristynyt. Uskomatonta että Almamedian johto on asenteiltaan näin vanhoillinen. Sillä ei ole merkitystä, onko työsopimuksen purun syy Johanna Korhosen seksuaalinen suuntautuminen vai puolison poliittinen aktiivisuus, molemmat syyt ovat yhdessä tai erikseen käytettyinä täydellisen epäpäteviä ja ihmisoikeuksia rikkovia perusteluita. Almamedia pitäisi nyt pyytää julkisesti Korhoselta anteeksi ja pyytää häntä Lapin kansan päätoimittajaksi.
07.10.2008 klo 11:47
Näitä tämän tason työnantajia löytyy pilvin pimein. Työelämän pelisäännöt ovat ylhäältä päin saneltuja. Meilläkin oli ns. yt-toimikunta, joka oli vain niinsanottu yhteistyö. Paavo, Akateemisten futisjoukkue Lahdessa odottaa lokakuun matsia eduskunnan urheilukerhoa vastaan. Tule ottamaan tappio niinkuin miehen kuuluu.
VASTAUS: Valitettavasti aikataulu ei anna periksi Lahen-otteluun.
08.10.2008 klo 10:24
Markukselle tiedoksi, että Alma Media on nimenomaan toiminut lainvastaisesti, jos Korhosen irtisanomisen todellinen syy on hänen lesboutensa. Vaikka yksityisyritys saakin tulonsa yksityisiltä kansalaisilta, on senkin noudatettava lakia.
08.10.2008 klo 20:42
Markuksen kommentista tuli mieleeni, että voiko julkista valtakunnallista mediayhtiötä pitää yksityisyrityksenä – Ei ainakaan yksityisyysyrityksenä.
14.10.2008 klo 14:28
Hei ihan todella hieno meininki ja aika asiallista tekstiä. On se hienoa että huomaa että edes jotkut ajattelee edes jotain ja on aidosti ajamassa järkeviä asioita ja sanoo sen myös ääneen. Jos katson puolueita ja ehdokkaita lähtökohtaisesti siitä että minulla ei ole mitään ennakko asenteita niin valitsisin ehdottomasti Vasemmistoliiton ihan todella hyvien mielipiteiden ja asiallisen toiminnan vuoksi. Harmi vaan että se on fakta että jos sinä sanoisit näitä samoja juttuja vaikka jonkin toisen puolueen jäsenenä niin suhtautuminen olisi varmasti myös aivan toinen näillä monilla nillittäjilläkin. Potkutjen antaminen oli muuten mielestäni täysi vääryys ja tuollaista ei olisi edes pitänyt olla mahdollista tapahtua. Saatanpa vielä tulevaisuudessa lähteä tukemaan riveihin teitä.
18.10.2008 klo 03:26