"Toivon, että Päivi Räsänen on oikeassa. Yhdessä asiassa. Nimittäin ennen eduskunnan äänestystä hedelmöityshoitolaista kristillisdemokraattien puheenjohtaja ennusti, että seuraavaksi hyväksytään samaa sukupuolta olevien oikeus adoptioon, jos hedelmöityshoitolaki menee läpi sallivammassa muodossa. Tulen tekemään eduskunnassa töitä sen eteen, että tämä Räsäsen ennustus toteutuu."
Näin totesin perjantaina DTM:ssä järjestetyssä Z-lehden vaalitilaisuudessa. Osalta yleisöstä taisi kyllä jäädä loppuosa kuulematta, sillä Päivi Räsäsen nimeen vannominen sai aikaan vihellys- ja mölinäkonsertin.
Z-lehden synttäreille oli kutsuttu kaikkien puolueiden ehdokkaat. Yleensä tällaiset tilaisuudet ovat äärimmäisen kiusallisia. Paikalla on lähinnä ehdokkaita ja heidän tukijoukkojaan, muita ei ehdokastapahtumiin juurikaan eksy. Tällä kertaa tunnelma oli kuitenkin mukana, sillä suurin osa yleisöstä ei ollut jo valmiiksi hurraamassa tietylle ehdokkaalle.
Kansanedustajaehdokkaiden tietoutta seksuaalisista vähemmistöistä testattiin leikkimielisellä kilpailulla. Tiesin, arvasin ja päättelin oikein yhdeksän kysymystä yhdestätoista. Sillä sijoituin kolmanneksi kisassa. Edellä oli vain vihreiden Aija Salo ja Ville Yli-Kahri. En huonoille hävinnyt.
Huomionarvoista oli se, keitä ehdokkaita DTM:an tuli. Keskustasta oli paikalla kaksi ehdokasta, joista toinen käytti varsin ahdasmielisen puheenvuoron. Sosiaalidemokraatteja oli ainoastaan yksi. Vasemmistoliittolaisia ja vihreitä oli tietenkin todella paljon, lisäksi myös muutama nuorehko kokoomuslainen nainen.
Tämä varmasti kertoo paljon siitä, miten eri puolueissa suhtaudutaan yleisesti seksuaalisiin vähemmistöihin. Lähes jokaisella puolueella on omat konservatiiviset äijänsä. Mutta näiden lisäksikään vain harvoissa puolueissa arvoliberaalit ovat valtavirrassa.
Siksi tulevissa vaaleissa kannattaa ehdokasta valitessaan myös tarkasti pohtia, miten hän suhtautuu erilaisiin vähemmistöihin ja alakulttuureihin. Ihan jo sen vuoksi, että Päivi Räsänen olisi edes kerran oikeassa.
Hei, mahtavaa, että blogiasi voi vihdoin kommentoida! Muistathan testauttaa myös sukupuolesi: http://www.seta.fi/transtukipiste/pelit/ttp0902.php
16.01.2007 klo 20:38
En käsitä miksi Suomea yleensä pidetään suvaitsevana maana. Ikään kuin täällä olisi kehittyneempää väkeä kuin esim. Irakissa. On totta että täällä väestö saa paremmin koulutusta ja yhteiskunnan palveluja, toisin kuin esim. Irakissa jossa kirkkoja rakennetaan enemmän kuin sairaaloita. Kirkon parissa tehdään paljon hyvääkin työtä mutta yhteiskunnan todelliset ongelmat ja kulutuskeskeisyyden kasvu eivät ole niin paljon esillä kuin homoseksuaalien toive saada kirkon siunaus liitolleen ja vanhoillinen kiistely naispappeudesta. Mikä on vanhoillisuutta? Kai kristillinen demokratia tarkoittaa, että joitakin ihmisiä voi leimata. Eroaako se loppujen lopuksi fundamentalismi-islamista kovinkaan paljon.
16.01.2007 klo 20:57
Meillä demareilla on sentään Pinkkiruusu. Mites muilla?
17.01.2007 klo 02:03
Teillä on myös Fortumin optiosäädöt, rajat kiinni Rajamäki ja muuta mukavaa…Onneksi sentään pinkkiruusu.
21.01.2007 klo 19:29
Loistavaa Paavo! Tehdään kaikkemme, jotta Päivi olisi kerrankin oikeassa ;)
25.01.2007 klo 09:13