Se on varmasti kaikille Suomen jalkapallomaajoukkueen kannattajille tuttu fakta, että karsintaotteluiden seuraaminen on yleensä suurta tuskaa. Mutta harvoin se on yhtä ”kuivaa” kuin viimeisten kuukausien aikana.
Elokuun 22. päivänä Teemu Tainio tälläsi pallon Kazakstanin verkkoon Tampereella Ratinassa 60 minuutin kohdalla. Maali varmisti Suomen voiton ja piti kisatoiveet yllä. Tuskin kenellekään tuli mieleen, että seuraavaa maalia saammekin odottaa lähes kolme kuukautta ja 463 peliminuuttia.
Olen nähnyt kaikki syksyn maaottelut paikanpäällä, mukaan lukien harjoitusmaaottelun Espanjaa vastaan. Ennen lauantaita jokainen näistä oli päättynyt ympäripyöreästi 0-0. Lopulta 463 minuutin odotuksen jälkeen kuparinen murtui, mutta kaikkien kauhuksi väärässä päässä. Suomen maalia saatiin odottaa 479 minuuttia.
Jälkikäteen voi sanoa, että Azerbaidzhanin johtomaali oli hyvä asia, vaikka verkon heiluessa tuntui aivan joltain muulta. Nimittäin perus 2-0 voitto azereista ei olisi tuntunut juuri miltään. Sen sijaan lopun upean nousun jälkeen voittoa tuli juhlittua kuin vastassa olisi ollut Portugali.
Toivottavasti ruotsalaistyyppinen viimehetken nousu luo myös Suomen maajoukkueelle sellaisen hurmoksen ja itseluottamuksen, jonka jalkoihin Portugali jää keskiviikkona. Samalla pitää toivoa, ettei puolalaisille pelaajille ole jäänyt EM-kisapaikkajuhlat päälle.
*
Viikonloppu oli maaottelun ympärillä työntäyteinen. Lauantaina oli puhumassa Haminassa ja sunnuntaina Heinolassa. Ohessa pienet puhereferaatit kahdesta piirikokouksesta:
Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki:
Lailla myös joukkoirtisanomisia vastaan
Heinolassa Etelä-Hämeen Vasemmistoliiton syyspiirikokouksessa sunnuntaina puhunut Vasemmistoliiton 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Paavo Arhinmäki vaati hallitukselta toimia joukkoirtisanomisia vastaan. Arhinmäen mielestä viime viikkojen uutisiin mm. Stora Enson ja M-realin joukkoirtisanomisista pitää reagoida yhteiskunnan suunnalta tiukentamalla valtion omistajaohjausta ja säätämällä laki erorahasta.
- Kun sairaanhoitajat lähtevät työtaistelulla vaatimaan oikeudenmukaista palkkaa, säätää hallitus pikavauhdilla pakkolain estämään joukkoirtisanoutumiset. Mutta kun samaan aikaan voittoa tuottavat suuryritykset joukkoirtisanovat työntekijöitään, hallitus levittelee toimettomana käsiään.
- Kokoomus on toistellut mantranomaisesti, että vastakkainasettelujen aika on ohi. On vaikea nähdä vastakkainasettelun kadonneen, kun hallituksessa kokoomus asettuu työnantajan puolelle niin joukkoirtisanoutumis- kuin joukkoirtisanomistilanteissa, Arhinmäki totesi.
Paavo Arhinmäen mukaan hallituksella on keinoja puuttua yritysten joukkoirtisanomisiin, jos vain poliittista tahtoa löytyy. Stora Enson tapauksessa suoraan ja Kansaneläkelaitoksen kautta yhteensä 35 prosentin äänivaltaa yhtiössä käyttävän valtion pitää estää omistajaohjauksella irtisanomiset. Lisäksi tarvitaan pikaisia muutoksia lainsäädäntöön.
- Suomessa on eurooppalaisella tasolla halpaa ja helppoa irtisanoa työntekijöitä. Lainsäädäntöömme pitää saada eroraha. Suomalaisten työpaikkojen ulosliputus jatkuu, jos monikansalliset voittoa tuottavat yritykset voivat sulkea tehtaita Suomessa lähes ilmaiseksi.
- Kun yritykset joutuvat maksamaan irtisanottaville kunnollista erorahaa, miettivät yritykset moneen kertaan, kannattaako tuottavia tehtaita ja laitoksia sulkea. Jos yrityksillä ei ole yhteiskuntavastuuta, on yhteiskunnan tehtävä asettaa yrityksille rajoja, Arhinmäki painotti.
Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki:
Hallituksen otettava vastuuta työpaikoista
Haminassa Kaakkois-Suomen Vasemmistoliiton syyspiirikokouksessa lauantaina puhunut Vasemmistoliiton 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Paavo Arhinmäki vaati hallitukselta tiukempaa otetta työpaikkojen puolustamisessa ja valtion omistamien yhtiöiden omistajaohjauksessa.
- Täällä Haminassa Stora Enson Summan tehtaalla on karmealla tavalla jouduttu kärsimään siitä, että porvarihallitus ei halua huolehtia työllisyydestä valtion omistamien yhtiöiden kautta. Omistajaohjauksesta vastaavan ministerin Jyri Häkämiehen hiljaisessa hyväksynnässä lopetettiin Summan ja Kemijärven tehtaat, vaikka valtio omistaa suoraan ja Kansaneläkelaitoksen kautta 35 prosenttia Stora Enson äänivallasta.
- Porvarihallitus valmistelee monien yhtiöiden osalta valtio-omistuksen vähentämistä tai kokonaan siitä luopumista. Yksityistämisohjelmaa ajava porvarihallitus ja ministeri Häkämies eivät halua nähdä valtionyhtiöiden tärkeää roolia alueellisena työllistäjänä.
- Nyt tarvitaan aivan uusi ote valtionyhtiöpolitiikkaan. Myymisen sijaan omistusta pitäisi vahvistaa ja omistajaohjausta tiukentaa. Valtionyhtiöiden rooli tulee nähdä työllisyys- ja aluepolitiikan välineinä, mutta myös ympäristöpoliittisina toimijoina, Paavo Arhinmäki linjasi.
Summan tehtaan sulkeminen ei ole ensimmäinen raju isku Kaakkois-Suomelle. Tuoreessa muistissa on myös Voikkaan tehtaan sulkeminen. Sekä nykyinen että edellinen hallitus ovat katsoneet lähes toimettomana sivusta, kun työntekijöiden joukkoirtisanomisia on laitettu käyntiin.
- Hallitus on väittänyt, että se ei pysty puuttumaan lainsäädännöllä tai omistajapolitiikalla yritysten joukkoirtisanomisiin. Samaan aikaan hallitus kuitenkin laitaa kuriin työntekijöiden työtaistelujoukkoirtisanoutumiset pakkolainsäädännöllä. Tämä kertoo selvästi, kenen puolella hallitus on. Vastakkainasettelujen aika ei ole ohi, kun vastakkain ovat työntekijät ja työnantajat.
- Jos hallituksella olisi todellista halua, myös lainsäädännöllä pystyisi vaikuttamaan Voikkaan ja Summan kaltaisiin joukkoirtisanomisiin. Suomessa on helppoa ja halpaa irtisanoa työntekijöitä. Nyt pitää säätää laki erorahasta. Eroraha helpottaisi irtisanottavan tilannetta, mutta ennen muuta se laittaisi yritykset miettimään moneen kertaa, kannattaako tuottavia tehtaita panna kiinni, kun irtisanomisista joutuu maksamaan, Arhinmäki totesi.
Lähteekö Paavo Portoon?
19.11.2007 klo 11:35
Aiotko "lintsata" täysistunnoista ja lähteä Portugaliin? Vai ehditkö kenties tehdä pikavisiitin Portugaliin ilman "lintsaamista"?(Ei line mahdollista.) Valitettavasti en usko, että Suomi selviytyisi kisoihin, vaikka Portugalin voittaisikin. Kisapaikan jo varmistanut Puola tuskin intoutuu parhaimpaansa Belgradin (pakkasessa?) Enkä jaksa uskoa, että Kazakhstan nappaisi Belgradista pistettä. Toivotaan, että olen väärässä.
19.11.2007 klo 20:40
Eikö vasemmistolaisen kansainvälisen solidaarisuuden ja siihen liittyvän maailmassa olevien räikeiden tuloerojen tasoittamistavoitteen näkökulmasta katsottuna pitäisi aina olla iloinen asia, kun tuotanto siirtyy köyhempiin maihin? Köyhempien maiden ihmisille yhden tehtaan perustamisesta saadut edut ovat paljon suuremmat kuin sen lakkauttamisen haitat Suomessa – varsinkin kun otetaan huomioon, että tehtaan lakkauttamisen kielteisiä vaikutuksia kompensoidaan mittavalla tukipaketilla ja työttömyysasteen ollessa alhainén uutta työtä – joskaan ei välttämättä samanlaista työtä ja samalta paikkakunnalta – on tarjolla?
VASTAUS: Kuten Botnian, omistajinaan UPM ja M-Real, tehdas Uruguayssa?
Kansainvälinen solidaarisuus lienee pikemminkin sitä, että tuetaan köyhempien maiden omaa tuotantoa nousemaan kuin, että siirretään suoraan jo olemassaolevaa tuotantoa sinne, missä voi maksaa pienempiä palkkoja, ei tarvitse välittää luonnonsuojelusta ja epämiellyttävistä ihmisoikeus- ja järjestäytymisenvapausvaatimuksista.
19.11.2007 klo 22:18
Moro! Sellainen pikku huoli painaa. Miksi miehet ovat vieraantumassa vasemmistosta. Tuo hustlerin uutinen laittaa mietimään. Uutiset SDP miesvastaisin ma 19 marras 11:52 2007 Hustler-lehden viikon 46 internet-kyselyyn vastanneista enemmistö pitää sosiaalidemokraatteja miesvastaisimpana puolueena kolmesta Suomen suuresta puolueesta.
Poliittiset päättäjät ovat liputtaneet voimakkaasti naisten tasa-arvon paremman toteutumisen puolesta Suomessa jo vuosia. Tämän seurauksena miesten ongelmat ovat jääneet vähemmälle huomiolle. Hustlerin viikon kysymys ”Mikä kolmesta suuresta puolueesta on miesvastaisin puolue?” sai kaikkiaan 6487 vastausta, joista 53% piti SDP:tä miesvastaisimpana puolueena. Kokoomusta piti miesvastaisena 26% ja Keskustapuoluetta 21%
VASTAUS: Ehkäpä Hustler-lehden nettikyselyn perusteella ei kannata vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Huolestuttavaa on se, että erityisesti nuoret miehet tuntuvat vieraantuvat politiikasta noin ylipäätänsä.
19.11.2007 klo 22:41
Eikö vuosikymmeniä maksetulla kehitysavulla aikaansaadut tulokset ole olleet varsin vähäisiä verrattuna siihen räjähdysmäiseen elintason nousuun, mikä on nähty mm. Kiinassa ja Intiassa pääomien vapaan liikkuvuuden seurauksena viimeisen kymmenen vuoden aikana? Kehitysapuun nojautuvan politiikan ongelma on siinä, että köyhissä maissa ei ole juuri tehtaan perustamiseen vaadittavia pääomia eikä tietotaitoa. Nämä ovat saatavissa vain tuontitavarana ulkomailta.
Oli hyvä, että otit Botnian puheeksi. Sen omilta www-sivuilta http://www.metsabotnia.com/default.asp?path=1,1521,1823 löytyy tietoa Uruguayn tehtaan ympäristökriteereistä. Oheinen teksti on suora sitaatti niiltä: "Uusi sellutehdas Uruguayssa tulee luonnollisesti noudattamaan koko Botnian organisaation omaksumaa ympäristöpolitiikkaa ja samoja toimintaperiaatteita kuin Botnian nykyiset tehtaat. Valittu tuotantoprosessi on ympäristön kannalta paras mahdollinen. Tehtaalla käytetään parasta saatavilla olevaa, testattua tekniikkaa, millä varmistetaan tehtaan tasainen käynti ja minimoidaan mahdolliset tehtaan ylös- ja alasajot, joiden aikana mahdollinen riski ympäristölle on suurempi. Modernia tekniikkaa hyödyntämällä säästetään myös raaka-ainevaroja maksimoimalla saanto." Väitätkö, että yhtiön ilmoittamat tiedot eivät pidä paikkansa?
19.11.2007 klo 23:25
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi oikeistolaiset kirjoittelevat vasemmistolaisille verkkosivuille ja selostavat omien näkemystensä paremmuutta niinkuin nimimerkki Sivustakatsoja ja vieläpä vasemmistolaisia arvoja ivaten. Nimimerkki kertoo pääomien vapaan liikkuvuuden tuomista ihanuuksista ja uskoo kritiikittömästi Metsäbotnian jakamaan informaatioon.
Tässä näkyykin oikeistolaisen uusliberalistisen ja vasemmistolaisen maailmankatsomuksen ero: uusliberalistit uskovat sokeasti pääomien vapaan liikkuvuuden tuomiin siunauksiin ja kieltäytyvät näkemästä epäkohtia, kun taas vasemmistossa kiinnitetään aivan oikein huomiota myös näihin epäkohtiin (työntekijöiden asema, ympäristönäkökulmat) ja halutaan korjata niitä.
Kirjoitit myös täyttä asiaa vaatiessasi lakia joukkoirtisanomisia vastaan. Kun 12 800 (ja ylikin) sairaanhoitajaa uhkasi irtisanoutua, sitä vastaan piti säätää laki, mutta jos jokin teollisuuslaitos olisi uhannut irtisanoa yhtä monta työntekijää, ei asialle muka olisi voitu tehdä mitään, kun irtisanomiset olisivat olleet välttämättömiä "markkinoiden" vaatimuksesta. Tällöin aina unohdetaan, että "markkiinat" muodostuvat tavallisista ihmisistä.
20.11.2007 klo 11:12
Suomi ottaa toisen 2-1 voiton azerien kaadon jälkeen. Mielenkiintoista on se kumpi nappaa tasapelin. Puola vai Kazakstan. Itse veikkaan puolalaisia, mutta heidän motivaationsa on kyseenalaistettavissa. Sen sijaan pienet futiskääpiöt ovat kiusanneet isompia jo tavattoman monta kertaa juuri näissä karsinnoissa ja juuri meidän lohkossa. Olemmeko unohtaneet serbien 2-2-tuloksen Kazakstanista kun lööpit voivottelevat Puolan "B-joukkuetta".
20.11.2007 klo 15:31
Nimimerkki "Lukija" on käsittänyt asian täysin väärin. Minulla ei ole mitään erityistä intressiä propagoida oikeistolaista ideologiaa. Minulla ei myöskään ole mitään vasemmistolaisuutta vastaan. Sen suurin saavutus, hyvinvointivaltio, on mahdollistanut ihmisarvoisen elämän tuhansille ihmisille. Sen lähes ilmainen koulutus- ja terveydenhuoltojärjestelmä on tasa-arvoa edistävä ja hyödyttää kaikkia, myös yrityksiä. Minulla ei myöskään ole mitään Paavo Arhinmäkeä vastaan. Hän on lyhyessä ajassa noussut mielipidejohtajaksi Vasemmistoliitossa, mikä on kunnioitettava saavutus jo sinällään. Lisäksi hän on niin rohkea, että hän on avannut blogin, jossa tavalliset kansalaiset, kuten minä, voivat vaihtaa mielipiteitä hänen esittämistään ajatuksista. Tämä on poliitikolta niin rohkea teko, että olisin valmis koska tahansa tarjoamaan hänelle siitä kaljat, jos joskus istuisimme yhdessä iltaa.
Kysymys on poliittisen argumentaation johdonmukaisuudesta suhteessa omaksuttuun arvomaailmaan. Jos globaali tulontasaus on tavoitteena, yksityiset pääomasiirrot köyhempiin maihin tulee hyväksyä. Jos kehitysyhteistyöllä siirtyy rahaa köyhiin maihin 1 yksikköä ja yksityisin pääomasiirroin 1000 yksikköä, niin minusta yksityiset pääomasiirrot ovat kannatettavia. Niiden köyhyyttä poistava ja tuloeroja tasoittava vaikutus on suurempi kuin kehitysyhteistyön kautta kanavoitujen varojen. Tämän johtopäätöksen tekeminen ei ole luonteeltaan ideologinen vaan matemaattinen.
Johdonmukaisuuden puute on hyvin yleistä poliittisessa retoriikassa. Mitä pitäisi esimerkiksi ajatella siitä, että Kokoomus ajoi tasa-arvo tupoa? Siis Kokoomus, jolla ei pitäisi olla lähtökohtiensa perusteella juuri mitään tekemistä palkkatasa-arvon tai tupon kanssa. Voin tietysti lopettaa kirjoittamisen näille sivuille, jos vasta-argumenttien esittäminen tuntuu ikävältä.
Omassa elämässäni olen kuitenkin oppinut eniten niiltä ihmisiltä, jotka ovat olleet eri mieltä kanssani. Osasta argumenttejani olen nöyrästi luopunut, joitakin olen joutunut muuttamaan, osasta olen pitänyt edelleen kiinni. Jatkon osalta pallo on asiassa Paavolla.
20.11.2007 klo 19:51
Tehyn joukkoirtisanoutumisuhkaan liittyen; politiikan linja kuulostaa kovin oikeistolaiselta kun ns. työtaistelu toimenpide kohdistetaan lapsiin, sairaisiin ja vanhuksiin. Yleensäkin ottaen heikompiosaisiin. Mutta hetkinen, Tehyn johtohan onkin kokoomuslaista! Vastakkainasettelun aika taitaa todellakin olla ohi, kun vasemmistokin on yhdessä rintamassa kokoomuslaisten vaikuttajien kanssa.
24.11.2007 klo 14:42
Älä muuta sano. Tehy-sotku on muuten sellainen sotku, jota tällainen tavallinen sivustakatsoja ei voi kertakaikkiaan ymmärtää. Ensin SDP ei korota sairaanhoitajien palkkoja kuin nimellisesti monien hallituskausiensa aikana. Sitten Kokoomus ottaa omien arvojensa vastaisesti palkkatasa-arvotupon vaaliteemakseen ja sekaantuu politiikan sääntöjen vastaisesti työmarkkinapolitiikkaan. Pandoran lipas aukeaa ja Tehy päättää korjata vuosien vääryyden ja nousta yhdellä kertaa palkkakuopasta vaatimalla kaikkien aikojen korotuksen 24 %. Tehy vauhdittaa vaatimusta ottamalla käyttöön joukkoirtisanoutumiset, joilla kierretään sairaanhoitajien lakko-oikeutta rajoittavaa suojatyölainsäädäntöä. Menettely on täysin ainutlaatuinen. Hallitus yrittää palauttaa tilanteen pakkolailla samaan kuin se olisi, jos Tehy ei olisi lähtenyt kiertämään lakia. SDP vastustaa pakkolakia kiivaasti, koska se rajoittaa työtaisteluvapautta, jota jo oli rajoitettu lailla, mutta jota kierrettiin. SDP oli kuitenkin valmis rajoittamaan rajavartioiden lakko-oikeutta vuosi sitten. Kokoomuslaisten rahat ja into palkkatasa-arvon edistämisessä loppuvat, kun taas SDP ottaa hoitajien asian ajaakseen ja vaatii hallitukselta rahaa työtaistelun ratkaisemiseksi. Lopulta syntyy sopu. Katainen juhlii sitä voittona ja ilmoittaa työn palkkatasa-arvon puolesta jatkuvan. Tehy juhlii, koska sopimus ei sen mukaan koske muita kuin sen omia jäseniä. Lopulta paljastuu, että ero kunnalliseen tes:iin on n. 15 euroa kuukaudessa. Kun otetaan huomioon työtaisteluussa käytettyjen keinojen rajuus mm. suoranainen lain kiertäminen sekä ihmishenkien vaarantaminen ja näillä saavutetut tulokset, niin luulen epäsuhdan olevan maailmanennätysluokkaa. Ja sitten vielä ihmetellään, että politiikka ei kiinnosta ihmisiä. Hulluksihan sitä tulee, kun sitä yrittää ymmärtää.
24.11.2007 klo 23:06